¿Se prueba periódicamente la efectividad de las medidas de seguridad?

La evaluación es parte de la medida misma, no una casilla separada

Sí, en la mayoría de los casos — pero no como pregunta independiente, porque el artículo 21 apartado 2 NIS2 lo formula como característica de la política y los procedimientos, no como un requisito de evaluación independiente. En el punto (a), la política de análisis de riesgos y la seguridad de los sistemas de información, y en el punto (b), la gestión de incidentes, la evaluación periódica forma parte de lo que una política "adecuada" normalmente implica. Quien pueda demostrar que las medidas se revisan regularmente — después de un incidente, después de una prueba de penetración, después de un hallazgo de auditoría — cumple con lo que el cliente realmente quiere ver con esta pregunta: un sistema de gestión que funciona, no una instantánea de un único documento de configuración.

Si la empresa está certificada en ISO 27001 , este suele ser el documento de prueba más sencillo: la norma requiere por sí misma auditorías internas y una revisión de la dirección, y estos documentos demuestran directamente que la evaluación tiene lugar. Sin certificado, lo mismo puede justificarse con un informe de prueba de penetración, un informe de una evaluación interna, o actas en las que se hayan discutido y ajustado las medidas de seguridad. Si falta toda esta evidencia, entonces "no" o "en desarrollo" es una respuesta más honesta que un sí sin documentación de apoyo — especialmente porque esta pregunta a menudo se formula junto con la de política de análisis de riesgos, y la inconsistencia entre las dos respuestas llama la atención de un cliente que lee ambas.

Dónde aparece en la directiva: artículo 21, apartado 2

El artículo 21 apartado 2 NIS2 menciona diez categorías de medidas que deben ser "apropiadas y proporcionadas", y la justificación de la directiva vincula la proporcionalidad a un proceso continuo de evaluación de riesgos — no a una configuración única. No hay una obligación explícita e independiente de "evaluación periódica de la eficacia" como un apartado de artículo separado; se deduce de la combinación del punto (a) política de análisis de riesgos y punto (b) gestión de incidentes, donde las lecciones de los incidentes y la evaluación periódica de riesgos lógicamente conducen a la revisión de medidas. Para el texto exacto, la directiva auténtica es la fuente de referencia.