katera podnebna tveganja ima naše podjetje, vprašanje za izpolnitev

Podnebno tveganje je več kot le poročanje o emisijah CO2

Vprašanje o podnebnih tveganjih se ne nanaša na količino emisij, ki jih povzroči vaše podjetje, ampak na to, kako podnebje vpliva na vaše podjetje. To je obrat, ki ga mnogi izpolnjevalci spregledajo, ker so ravno zaključili z vprašanji o emisijah. Osnovna skupna platforma EFRAG za MSPO razlikuje dve vrsti tveganj: fizična tveganja (suša, poplave, vročina, škode na stavbah ali primarnih dobaviteljih) in prehodna tveganja (stroški zaradi novih pravil, dražja CO2-dovoljenja, stranke, ki se preusmerijo k bolj zelenim konkurentom). Vaš kupec želi vedeti, ali ste o tem razmišljali, ne pa ali ste tveganje že popolnoma obvladali.

V praksi seznam pogosto sprašuje po treh stvareh: ali ste naredili analizo tveganj, ali ta analiza vključuje tudi fizična in prehodno tveganja, ter ali obstaja načrt za odziv nanje. Če tega še niste dokumentirali, je »ne, še ni izvedeno« veljaven odgovor — bolje kot nejasno »ja« brez osnovnega dokumenta. Dokazi, ki se pogosto zahtevajo, so analiza tveganj, analiza podnebnih scenarijev ali preprosto zapisek vodstva, v katerem so navedena glavna tveganja. Če to manjka, je to tema dober vzrok, da jo prvič zapišete na papir, čeprav le ena stran A4.

Od kod to izvira: skupna platforma EFRAG in povezava z obsegom 3

Ta razdelitev na fizična in prehodno tveganja je navedena v podnebnem modulu skupne platforme EFRAG, ki je bila posebej ustvarjena za manjša in srednja podjetja, ki niso kotirana na borzi, in so deležna tovrstnih vprašanj od kupcev. Standardi namerno povezujejo podnebna tveganja z izpusti: podjetje z visokimi emisijami v verigi vrednosti (obseg 3) pogosto čuti tudi več prehodnih tveganj, ker dobavitelji in kupci v tej verigi vsi stojijo pod pritiskom, da se bolj trajnostno orientirajo. Če ste že opredelili cilj za zmanjšanje emisij, je to pogosto že pokazatelj, da jemljete prehodno tveganja resno — nekateri portali to izrecno sprašujejo kot nadaljnje vprašanje.