dotazník se ptá na emise scope 1 2 a 3, ale to není v mém dossier

Tři obory, tři různé důkazní břemena

Pokud všechny tři obory 1, 2 a 3 chybějí ve vašem spisu, nepředpokládejte, že je můžete dodat najednou. Obory 1 a 2 lze obvykle zrekonstruovat s omezeným úsilím: obor 1 pochází z vaší vlastní spotřeby plynu, paliva a chladiv, obor 2 z vaší nakoupené elektřiny a tepla. Obě lze vysledovat z faktur, které máte pravděpodobně již k dispozici, i když je nikdo nikdy nepřevádel na emisní číslo. Obor 3 je jiný případ: jedná se o emise v celém vašem řetězci, od nákupu až po konec životnosti vašeho produktu, a to vyžaduje samostatné cvičení nebo externí výpočet. Nezadávejte tedy všem třem oborům stejný stav.

Pro samotný seznam to znamená, že odpovídáte na každý obor zvlášť, ne jedním "ne" pro celý blok. U oborů 1 a 2 se můžete často v rozumné lhůtě dostat k číslu, takže "dosud není k dispozici, bude následovat" je v tomto případě jiná odpověď než u oboru 3, kde "neměřeno" je realističtější, pokud jste neprovedli analýzu řetězce. Zkontrolujte u každého oboru, co přesně váš zákazník ptá: definice se mezi portály někdy liší, a to si přečtete co přesně zahrnuje otázka o přímých emisích (obor 1) a co se rozumí pod nepřímými emisemi z nákupované energie (obor 2).

Odkud pocházelo rozdělení oborů samotné

Dělení na obory 1, 2 a 3 není právní povinností, ale standardní klasifikací z GHG Protocol, což je také klasifikace, kterou EFRAG VSME — dobrovolný základní standard pro zveřejňování pro neveřejně obchodované malé a střední podniky — převezme do svého základního modulu. Proto téměř každý portál zákazníka používá stejné tři termíny: citují stejný zdroj, ne svou vlastní definici. Více informací o tom, jak se konkrétně ptají na emise v hodnotovém řetězci (obor 3), je uvedeno v otázka o emisích v hodnotovém řetězci (obor 3).