jautājumu saraksts jautā par 1., 2. un 3. darbības jomas emisijām, bet tas nav mans dossierā

Trīs sfēras, trīs dažādi pierādījumu standarti

Ja tavā dossierā trīs sfēras — 1., 2. un 3. — visas trīs trūkst, tad nepiņķer, ka vari tās iesniegti vienā reizē. Sfēras 1 un 2 parasti ir iespējams rekonstruēt ar ierobežotiem pūliņiem: sfēra 1 izriet no tava paša gāzes, degvielas un dzesēšanas vielu patēriņa, sfēra 2 — no pirktas elektroenerģijas un siltuma. Abas var izsekot no rēķiniem, kurus tu domājams jau turi, arī ja neviens tos nekad nav pārvērtis emisijas skaitļos. Sfēra 3 ir cits stāsts: tā ir emisija tavā visā ķēdē, no iepirkuma līdz tava produkta dzīves beigām, un tas prasa atsevišķu vingrinājumu vai ārēju aprēķinu. Tāpēc uz visām trim neuzstādi vienādu statusu.

Pašai sarakstam tas nozīmē, ka uz katru sfēru atbildi atsevišķi, nevis ar vienu "nē" visam blokam. Sfērām 1 un 2 bieži vari saprātīga laika periodā nonākt pie skaitļa, tāpēc tur "vēl nav pieejams, sekos" ir cits atbildes variants nekā sfērai 3, kur "nav mērīts" ir reālistiskāk, ja esi neveicis ķēdes analīzi. Pārbaudi katrai sfērai, ko precīzi prasa tavs klients: definīcijas starp portāliem dažkārt atšķiras, un to tu nolasi ko jautājums par tiešajām emisijām (1. sfēra) precīzi nozīmē un ko nozīmē indirektās emisijas no pirktas enerģijas (2. sfēra).

No kur nāk pašas darbības jomas sadalījums

Sadalījums 1., 2. un 3. darbības jomā nav likumdošanas prasība, bet gan standarta klasifikācija no GHG Protocol, un tas ir arī sadalījums, ko EFRAG VSME — brīvprātīgais pamata pārskaitīšanas standarts neBY uzņemumiem — pārņem savā pamata modulī. Tāpēc gandrīz katrs klienta portāls izmanto vienādus trīs terminus: viņi citē vienu un to pašu avotu, nevis savas pašu definīciju. Vairāk par to, kā konkrēti tiek noprasīta 3. darbības joma, ir norādīts sadaļā jautājums par emisijām piegādes ķēdē (3. darbības joma).