Onko yrityksellä politiikka paikallisen yhteisön kanssa

VSME B7 kysyy konkreettisesta politiikasta, ei myötätunnosta

Ei, "olemme hyviä naapureita" ei ole politiikka — kysymys paikallisen yhteisön osallistumisesta koskee dokumentoitua lähestymistapaa, ei aikomusta. Useimmissa tapauksissa pk-yritys ei ole formalisoinut tätä erikseen, eikä se sinänsä ole ongelma: monet ostajat hyväksyvät tässä "ei" tai "ei soveltuu" ilman lisäselvitystä, varsinkin jos yritys on pieni eikä sillä ole osoitettavaa vaikutusta ympäristöön. Usein ongelmaksi tulee kuitenkin se, että yrittäjä yrittää myydä irtonaisia toimintoja — sponsorointi, harjoittelupaikkaa, naapurialoitetta — "politiikaksi", kun se määritelmän mukaan on ad hoc -toimenpide, ei järjestelmällinen lähestymistapa.

Jos olet dokumentoinut jotain — esimerkiksi kiinteän panoksen paikallisiin aloitteisiin, työllistämisen suosimista asukkaille tai sopimuksia haittojen rajoittamisesta naapurustoa kohti — se on todiste: asiakirja, muistiinpano tai sisäinen päätös, jossa tuo lähestymistapa on kirjattu. Suulliset sopimukset tai satunnaiset lahjoitukset eivät kelpaa "politiikaksi" kysymyksen mielessä. Jos olet epävarma, soveltuuko tilanteeseesi, katso, kuinka olet jo vastannut vastaaviin kysymyksiin: jos sinulla ei ollut kysymyksessä terveydestä ja turvallisuudesta erillistä asiakirjaa, mutta sinulla oli kuitenkin kiinteitä sopimuksia, linja on tässä sama — dokumentoidut sopimukset lasketaan, irtonaiset toimenpiteet eivät.

Mistä tämä tulee: VSME-moduuli B, sosiaaliset indikaattorit

Tämä kysymys tulee EFRAG VSME -standardin perusmoduulista, joka on vapaaehtoinen raportoinnin viitekehys ei-noteerattuille pk-yrityksille, joka on kehitetty Direktiivin (EU) 2022/2464 (CSRD) puitteissa. Standardi ryhmittelee kysymykset yrityksen ympäristöstä — mukaan lukien yhteisön osallistuminen — sosiaalisten indikaattoreiden joukkoon muiden aiheiden kuten kysymyksen miesten ja naisten suhteesta henkilöstössärinnalla. VSME-moduuli pyytää nimenomaisesti kuvailemaan olemassa olevaa politiikkaa, ei velvoitetta uuden politiikan luomiseen — siksi tosiasiallinen "ei" on kelvollinen vastaus.