apdrošinātājs lūdz omseta sadalījumu pa darbības veidiem

Apgrozījums pēc darbības veida nosaka prēmijas risku, nevis tikai kopsummu

Apdrošinātājs sadala apgrozījumu, jo risks atšķiras katrai darbības veidam, un viena kopsumma to neparāda. Uzņēmums, kas gan konsultē, gan pats instalē vai ražo, katrai darbībai ir atšķirīgs bojājuma risks un atšķirig prasības veids. Atbildības apdrošinātājs aprēķina prēmiju, pamatojoties uz to apgrozījuma daļu, kas saistīta ar riskanākāko komponentu, tāpēc viņš vēlas zināt, cik daudz tieši tas ir, nevis cik daudz uzņēmums kopumā apgrozās. Tas nav saistīts ar to, kas reģistrēts komercreģistrā: Komercreģistra likums 2007 prasa reģistrēt uzņēmuma darbības, bet ne apgrozījuma sadalījumu pa darbības veidiem. Tāpēc šis sadalījums ir apdrošinātāja pašu jautājums, nevis dati, kas jau kaut kur oficiāli noteikti.

Ja ķēdes dossijā nav sadalījuma pēc darbības veida, parasti ir pieejams kopējais apgrozījums no gada pārskata. Šī kopsumma tad nav automātisks atbild uz šo jautājumu — daļas piešķiršana darbības veidam bez pamatdatiem nav fakts, bet novērtējums, ko klients pats ievada apdrošinātāja portālā. Salīdzināms ar jautājumu par uzņēmuma aktuālo kredītreitingu, šeit runa ir par skaitli, kas apdrošinātājam nepieciešams savam riska novērtējumam, nevis par kaut ko, kas jau atrodas oficiālajā reģistrā.

Kāpēc tas neseko no pamatreģistrācijas

Komercreģistra likums 2007 nosaka, kādi uzņēmuma dati ir obligāti reģistrēti, tostarp uzņēmējdarbības virzieni vispārīgos terminos, bet ne apgrozījums, ko var attiecināt uz katru darbības veidu. Arī klienta izpēte saskaņā ar Normatīvajiem aktiem par balto peļņu un terorisma finansēšanas novēršanu prasa informāciju par uzņēmējdarbības raksturu, nevis apgrozījuma sadalījumu — tas atbilst jautājumiem, ko banka uzdod par vidējais maksājuma termiņš kreditoriem, kur attiecas tas pats: tā ir informācija, ko jautājošā puse pati vāc savai vērtēšanai, nevis kaut kas, kas jau ir centrālajā reģistrā.