Как отговарям на въпроса дали използваме опасни вещества в нашия производствен процес
Опасните вещества са по-широка категория от списъка на опасностите сам по себе
Отговорът зависи от това как прочитате "опасни вещества", и именно там тази въпрос практически се объркува. VSME не задава това като отделен въпрос, а като част от екологичния модул: касае ли се за вещества с класификация на опасностите според Регламент CLP (лесновъзпламеними, корозивни, токсични, опасни за околната среда), или за всичко, което има приложимо технически паспорт? Повечето клиентски портали имат предвид първото: вещества, които някъде в процеса имат пиктограма за опасност според CLP, независимо от количеството. Почистващи средства, разтворители, боя, охладителна течност и батерии често се брой вече, дори ако основната дейност няма общо с тях.
Доказателството обикновено не е един документ, а събирането на документи: списъкът с технически паспорти (SDS), които сте получили от доставчици, свързан с преглед кои от тях имат класификация на опасностите. Ако нямате това съответствие под ръка, то "не, доколкото е известно" с обяснение е по-честно от необоснован "не". Отделна инвентаризация на опасни вещества — както някои разрешения за околната среда вече изискват — е най-силното доказателство, но не всяко предприятие го има отделно оформено. Това се припокрива с въпроса дали имате необходимите разрешения за околната среда в ред: това разрешение често вече назовава кои вещества са разрешени и в какво количество.
Откъде идва това: VSME екологичен модул
Този въпрос е в базовия модул на EFRAG VSME, в раздела за замърсяване и опасни вещества, и се основава на CLP класификацията на опасностите, която там се използва като справка. Той е отделен от обхвата 1, 2 и 3 на GHG Protocol, който касае емисиите на парникови газове, а не на опасност от вещества — разграничение, което е полезно, ако вашият клиент комбинира двата въпроса в един и същи списък, както се случва при въпроса за обхват 1, 2 и 3, който често се задава заедно. При съмнение проверете дали вашият клиент изрично се позовава на CLP класификацията или използва собствено, по-широко определение.
Основата на това
- EFRAG VSME — доброволния стандарт за непубликувани мкб-предприятия, базов модул
- GHG Protocol — разделянето на scope 1, 2 и 3
Самата верордина е на EUR-Lex. Ние цитираме за всяко твърдение; вие не трябва да ни вярвате.
Какво трябва конкретно да направите
Прилагането на всяко задължение, с приложимите сроковеи шаблоните за записване на информацията, е включено в абонамента.
Прегледайте абонамента Първо безплатното бързо сканиранеТова не е правна консултация. Тази страница предоставя обща информация относно регулирането, за което се отнася този платформ. Ние не познаваме вашата ситуация. При съмнение относно вашия случай се консултирайте с юрист или компетентния надзорен орган.
Написано с AI въз основа на горните източници, проверено от човек на 2026-09-05. Има ли нещо неправилно? Дайте ни знак — коригирането е приоритет.