Kaip atsakyti į klausimą, ar mes naudojame pavojingas medžiagas mūsų gamybos procese

Pavojingos medžiagos yra platesnė nei tik pavojų sąrašas

Atsakymas priklauso nuo to, kaip aiškinsite "pavojingas medžiagas", ir tai yra būtent tas vietas, kurioje šis klausimas praktikoje nepavyksta. VSME neklausia to kaip atskiro klausimo, bet kaip aplinkos modulio dalies: ar tai medžiagos su pavojaus klasifikacija pagal CLP reglamentą (degios, korozyvios, toksinės, pavojingos aplinkai), ar tai viskas, su kuo yra saugos duomenų lapas? Dauguma kliento portalų reiškia pirmąjį: medžiagos, kurios kur nors procese turi CLP pavojaus piktogramą, neatsižvelgiant į kiekį. Valymo priemonės, tirpikliai, dažai, aušinimo skystis ir baterijos dažnai jau skaičiuojamos, net jei pagrindinė veikla su jais neturi nieko bendra.

Įrodyme yra paprastai ne vienas dokumentas, bet suma: saugos duomenų lapų (SDS) sąrašas, kurį gavote iš tiekėjų, susietas su tų, kurie turi pavojaus klasifikaciją, apžvalga. Jei jūs neturite tos sąsajos paruoštos, tada "ne, kiek žinoma" su paaiškinimu yra teisingiau nei nepagrįstas "ne". Atskira pavojingų medžiagų inventorizacija — kaip jau kai kurie aplinkos leiidimai reikalauja — yra stipriausias įrodymas, bet ne kiekviena įmonė ją atskirai turi. Tai persikloja su klausimu, ar jūs turite reikalingus aplinkos leidimus sutvarkyti: tas leidimas dažnai jau nurodo, kurios medžiagos yra leidžiamos ir kokiu kiekiu.

Iš kur tai kilo: VSME aplinkos modulis

Šis klausimas yra EFRAG VSME baziniame modulyje, dėl taršos ir pavojingų medžiagų dalies, ir suderinta su CLP pavojaus klasifikacija, kuri naudojama kaip nuoroda. Jis yra atskiras nuo 1, 2 ir 3 tūrio klasifikacijos iš GHG Protocol, kuris kalbėti apie šiltnamio dujų išmetimą, o ne apie medžiagos pavojų — skirtumas, kuris naudinga, jei jūsų klienatas abu klausimus sujungia į tą pačią sąrašą, kaip nutinka 1, 2 ir 3 tūrio klausime, kuris dažnai pastatomas kartu. Abejodami, patikrinkite, ar jūsų klientas aiškiai nurodo CLP klasifikaciją arba naudoja savą, platesnę apibrėžtį.