какво трябва да напиша, ако не знам отговора на един ESG въпрос

Да не попълниш отговор е също един отговор

Ако отговорът на един ESG-въпрос липсва, най-честният отговор обикновено е "не известно" или "неприложимо" — не предположен да или не. Въпросник на един клиент често пита за цифри или мерки, които вътрешно още не са установени: делът на жените в ръководството, CO2-емисиите на закупени услуги, процедура за докладване на нарушения, която още не съществува. За немалкотитулни MKB-предприятия съществува за това модулът VSME на EFRAG, и този модул сам прави разлика между това, което знаеш, това, което (още) не измерваш и това, което просто не е приложимо за твоето предприятие. Можеш да преименуваш това разграничение в твоя отговор.

Какво НЕ помага, е да попълниш оценка, която не можеш да обоснуваш. Един клиент, който пита за scope 3-емисии и получава число без обяснение, може да се върне към това по-късно — и тогава "не бях сигурен" е по-трудният отговор от "тогава посочих, че не го измервам". За повечето въпроси, които надвишават основните данни на предприятието, като в кои страни предприятието има места на установяване или или се използват ли AI-системи в рамките на предоставянето на услуга, се прилага същото правило: празно поле с кратко обяснение е по-добро от попълнено поле без източник.

Откъде идва това разграничение в модула VSME на EFRAG

Модулът VSME на EFRAG е установен като лек стандарт за докладване за MKB-предприятия, които не попадат под пълното задължение на CSRD (Директива (EU) 2022/2464), и този модул се основава изрично на това, което едно предприятие разумно може да знае. Поради това той прави разлика между основни показатели, които почти всяко предприятие може да попълни — както потреблението на енергия или данни за персонала — и показатели, които изискват повече работа по измерване, където "не е измерено" е предвидена резултат и не е грешка.