hvad skal jeg udfylde, hvis jeg ikke kender svaret på et ESG-spørgsmål

Ikke at udfylde et svar er også et svar

Hvis svaret på et ESG-spørgsmål mangler, er den mest ærlige udfyldning sædvanligvis "ikke kendt" eller "ikke relevant" — ikke et gættet ja eller nej. En spørgeskema fra en kunde spørger ofte om tal eller tiltag, der endnu ikke er fastlagt internt: andelen af kvinder i ledelsen, CO2-emissioner fra indkøbte tjenester, en whistleblower-ordning, der endnu ikke findes. For ikke-børsnoterede små og mellemstore virksomheder findes der VSME-grundmodulet fra EFRAG til dette formål, og dette modul skelner selv mellem hvad du ved, hvad du (endnu) ikke måler, og hvad der simpelt hen ikke gælder for din virksomhed. Du kan tage denne skelnen til dig i dit svar.

Hvad der IKKE hjælper, er at udfylde et skøn, som du ikke kan begrunde. En kunde, der spørger om scope 3-emissioner og får et tal uden forklaring, kan senere vende tilbage til det — og så er "jeg var ikke sikker dengang" et sværere svar end "jeg angav dengang, at jeg ikke måler det". For de fleste spørgsmål, der går længere end virksomhedens grundoplysninger, såsom i hvilke lande virksomheden har etableringsadresser eller eller der bruges AI-systemer inden for serviceydelser, gælder den samme regel: en tom boks med en kort forklaring er bedre end en udfyldt boks uden kilde.

Hvor denne forskel i VSME-grundmodulet kommer fra

VSME-grundmodulet fra EFRAG er opsat som en let rapporteringsstandard for små og mellemstore virksomheder, der ikke falder under det fulde CSRD-krav (Direktiv (EU) 2022/2464), og dette modul bygger udtrykkeligt på, hvad en virksomhed med rimelighed kan vide. Det skelner derfor mellem kerneindikatorer, som næsten enhver virksomhed kan udfylde — såsom energiforbrug eller personaldata — og indikatorer, der kræver mere målearbejde, hvor "ikke målt" er et forventet resultat og ingen fejl.