Spørgeskemaet spørger efter indvirkning på biodiversitet, hvad betyder det for min virksomhed

Lokalitetsbaseret spørgsmål, ingen generel redegørelse

Ved "påvirkning af biodiversitet" spørger kunden normalt ikke efter en separat biodiversitetserklæring, men efter et konkret faktum: ligger virksomhedssteder inden for eller ved siden af et beskyttet naturområde, og hvilke foranstaltninger er der så truffet. VSME (basismodul) behandler biodiversitet som lokalitetsindikator, ikke som selvstændig rapporteringspligt — således består svaret af en liste over lokaliteter plus et ja/nej per lokalitet, ingen narrativ tekst om "påvirkning". Hvis du ikke har en virksomhedssted inden for eller ved siden af et Natura 2000-område eller tilsvarende beskyttet område, er svaret enkelt: nej, ikke relevant, og det er et fuldt gyldigt svar.

Hvis du har sådan en virksomhedssted, bliver der normalt bedt om underliggende dokumentation: en tilladelse, en økologisk vurdering eller dokumentation af afbødende foranstaltninger. Det overlapper med virksomheden har de nødvendige miljøtilladelser — ofte er samme tilladelse bevisstykket for begge spørgsmål. Hvis du ikke har den underliggende vurdering i dossieret, svar da ikke ud fra en vurdering; sæt svaret på "nej, ikke påviselig" indtil stykket er tilgængeligt, og udfyld det senere.

Hvor dette står: VSME-lokalitetsindikator

EFRAG's VSME-basismodul forespørger biodiversitet som virksomhedssteds karakteristikum (beliggenhed i forhold til beskyttede områder), ikke som omfangsafgrænsning som ved udledninger. Denne skelnen er relevant, fordi kunder der sender både VSME-lignende lister og CSRD-lignende lister, nogle gange kombinerer biodiversitet med udledningsspørgsmålene — selvom det faktisk er en anden type spørgsmål end den indirekte udledning fra købt energi eller spørgsmålet om scope 3. GHG Protocol handler om drivhusgasregnskab og rører ikke biodiversitet direkte; denne kilde er således ikke grundlaget for svaret her, derimod for de enkelte udledningsspørgsmål, der ofte er i samme liste.