Kysely kysyy biodiversiteetin vaikutuksesta, mitä se tarkoittaa yritykselleni

Sijaintiin liittyvä kysymys, ei yleistä selvitystä

"Vaikutus biodiversititeettiin" -kohdassa asiakas yleensä ei pyydä erillistä biodiversiteettiselostusta, vaan konkreettista seikkaa: ovatko laitokset suojelualueella tai sen vieressä, ja mitä toimenpiteitä on toteutettu. VSME (perusmoduuli) käsittelee biodiversiteettiä sijaintinäyttäjänä, ei irrallisena raportointivelvoitteena — näin ollen vastaus koostuu sijaintiluettelosta sekä kyllä/ei-vastauksesta jokaiselle sijainnille, ei narratiivisesta tekstistä "vaikutuksista". Jos sinulla ei ole laitoksia Natura 2000 -alueella tai vastaavalla suojelualueella tai niiden vieressä, vastaus on yksinkertainen: ei, ei sovellettavissa, ja se on täysin pätevä vastaus.

Jos sinulla on tällainen laitos, asiakas yleensä pyytää taustalla olevaa dokumentaatiota: lupaa, ekologista arviointia tai lieventävien toimenpiteiden dokumentaatiota. Tämä limittyy yrityksellä on vaaditut ympäristöluvat — usein sama lupa on kummankin kysymyksen todisteeksi. Jos sinulla ei ole taustalla olevaa arviointia asiakirjatietueessaan, älä vastaa arvioin perusteella; aseta vastaus muotoon "ei, ei osoitettavissa" kunnes asiakirja on olemassa, ja täydennä se myöhemmin.

Mistä tämä löytyy: VSME-sijaintinäyttäjä

EFRAG:in VSME-perusmoduuli kysyy biodiversiteettiä laitosten ominaisuutena (sijainti suojelualueisiin nähden), ei soveltamisala-jaotteluna kuten päästöissä. Tämä ero on merkityksellinen, koska asiakkaat, jotka lähettävät sekä VSME-tyyppisiä että CSRD-tyyppisiä luetteloita, yhdistävät joskus biodiversiteetin päästökysymyksiin — vaikka se todellisuudessa on erilainen kysymystyyppi kuin epäsuora päästö ostetusta energiasta scope 3 -kysymys. GHG-protokolla käsittelee kasvihuonekaasulaskentaa eikä kosketa biodiversiteettiä suoraan; tämä lähde ei siis ole perusosa tälle vastaukselle, mutta sen sijaan nuo erilliset päästökysymykset, jotka usein esiintyvät samassa luettelossa.