küsimustik küsib bioloogilisele mitmekesisusele avalduvat mõju, mida see minu ettevõttele tähendab

Asukohaga seotud küsimus, mitte üldine seletlus

"Biodiversiteedile avalduva mõju" puhul ei küsi klient tavaliselt eraldi biodiversiteedi deklaratsiooni, vaid konkreetset fakti: kas asutised asuvad kaitstud loodusala sees või kõrval ning millised abinõud on siis võetud. VSME (baasmodul) käsitleb biodiversiteeti asukohaindikaatorina, mitte eraldiseisva aruandluskohustusena — seega vastus koosneb asukohade loetelust pluss jah/ei iga asukoha kohta, mitte jutukalt "mõjust". Kui sul puudub asutis Natura 2000 ala või võrdsustatava kaitstud ala sees või kõrval, on vastus lihtne: ei, pole kohaldatav, ja see on täielik vastus.

Kui teil selline filiaali on, küsitakse tavaliselt taustaks dokumentatsiooni: lubamist, ökoloogilist hindamist või leevendusmeetmete dokumentatsiooni. See kattub osaliselt kas ettevõte omab nõutavaid keskkonnalubamisi — sageli on sama luba tõendiks mõlemale küsimusele. Kui teil ei ole aluseks olevat kontrolli dokumendis, ärge vastake hinnangute põhjal; määrake vastus väärtusele "ei, ei ole tõendatav" kuni dokument on olemas, ja täitke see hiljem.

Kus see asub: VSME-asukoha indikaator

EFRAG VSME-baasmodul nõuab biodiversiteedi märkimist asutamise tunnusena (asukoht kaitstavate aladega võrreldes), mitte ulatuse klassifitseerimisena nagu heitmete puhul. See erinevus on asjakohane, kuna kliendid, kes saadavad nii VSME-laadseid kui ka CSRD-laadseid loendeid, kombineerivad biodiversiteeti mõnikord heitmete küsimustega — kuigi see on tegelikult erineva tüüpi küsimus kui kaudne emissioon ostetud energiast või scope 3-küsimus. GHG Protocol käsitleb kasvuhoonegaaside raamatupidamist ja ei mõjuta biodiversiteeti otseselt; seega ei ole see allikas vastuse aluseks, küll aga samasse loendisse sageli kuuluvate eraldi heitmete küsimuste puhul.