kas klient küsib poliitikast pakendimaterjalide vähendamiseks

Pakendispoositiivipolitiika ei kuulu VSME-s eraldi andmepunktina

VSME-s puudub baasmooduli eraldi pakendiarv. Küsittavad küsimused tulevad jääteindikaatorite kaudu ja keskkonnapoliitika ja -meetmete vaba märkimise kaudu. Klient, kes küsib "pakendivähendamise poliitikat", tõlgib selle tavaliselt üheks kahest asjast: (1) kas ettevõttel on konkreetne poliitika dokument või eesmärk, või (2) kas puudub andmeid pakendijäätmete kohta, mis vastust toetaksid. Ilma üheta neist on ausaim vastus "ei" või "poliitikat pole määratletud", mitte täidetud "jah", mida te ei saa tõendada.

Kui pakendivähendamise eesmärk ikkagi eksisteerib, siis ühendus määratletud vähendamise eesmärgiga on loogiline: pakendimine on siis sageli üks osaline meeter laiema jääteeesmärgi all, mitte eraldiseisev VSME-meetermõõdu. Kui konkreetne pakendiplaan puudub, siis vastus viitab tavaliselt üldistele jäätecifritele: kui pakendijäätmed moodustavad kogu jäätmeproduktsioonist, saad seda nimetada ilma viidates ametlikule vähendamiskavale. See erinevus — number versus poliitika — on täpselt see, mille puhul kliendid sageli ei tee vahet, ja mille puhul pead sina teravalt vastama.

Kust see pärineb: VSME jäätmemoodul ja ulatus 3

VSME põhimoodul küsib jäätmete tekitamise ja sorteerimise kohta ettevõtte tasandil, kuid ei sisalda eraldi pakkendikriteeriumit; pakkendite vähendamine on tüüpiliselt vabatahtlik selgitus, mille ettevõte lisab siis, kui tal on sellele poliitika. Ettevõtete puhul, kes teevad ettevõtte pakkendite emissioone ka osa oma keti heitmete aruandlusest, langeb pakkendite materjali heide vastavalt GHG Protokollile ulatuse 3 alla — sarnane klassifikatsioon kui ka väljalaskest väärtusahelatesei. Kui ettevõttel ei ole eraldi pakkendite poliitikat, kuid on üldised ulatuse 3 numbrid, siis on see erinev vastus kui "jah, on pakkendite plaan" — ja täpselt see erinevus on see, mille puhul seda andmepunkti sageli valesti tõlgendatakse.