frågar kunden om vi har en policy för att minska förpackningsmaterial

Förpackningspolicy är inte en separat datapunkt i VSME

VSME har ingen separat förpackningssiffra i basmodulen. Det som dock kan efterfrågas kommer via avfallsindikatorn och via fritt angivna miljöpolicyer och åtgärder. En kund som frågar om "policy för förpackningsminskning" översätter det vanligtvis till ett av två saker: (1) har företaget ett konkret policydokument eller mål, eller (2) finns det data om förpackningsavfall som understödjer svaret. Utan något av dessa två är det mest ärliga svaret "nej" eller "ingen policy fastställd", inte ett ifyllt "ja" som du inte kan styrka.

Om det finns ett reduktionsmål för förpackning är anslutningen till den fastställda reduktionsmålen logisk: förpackning är då ofta en av delåtgärderna under ett bredare avfallsmål, inte ett fristående VSME-mätetal. Om en specifik förpackningsplan saknas är svaret vanligtvis hänförligt till de allmänna avfallssiffrorna: om förpackningsavfall utgör en väsentlig del av den totala avfallsproduktionen, kan du nämna det utan att antydra att det finns en formell reduktionsplan. Just denna skillnad — siffra kontra policy — är precis där kunderna ofta inte är skarp, och där du måste vara skarp i ditt svar.

Där detta kommer ifrån: VSME-avfallsmodul och scope 3

Basmodulen i VSME efterfrågar avfallsproduktion och sortering på företagsnivå, men innehåller inget separat förpackningskriterium; förpackningsminskning är typiskt en frivillig förklaring som ett företag själv lägger till om det har policy för det. För företag som även rapporterar förpackning som en del av deras kedjeutsläpp, faller emissionerna från förpackningsmaterial enligt GHG Protocol under scope 3 — jämförbar med klassificeringen som även gäller för utsläppen i värdekedjorden. Om företaget inte har någon separat förpackningspolicy men väl allmänna scope 3-siffror är det ett annat svar än "ja, det finns en förpackningsplan" — och just denna skillnad är precis vad denna datapunkt ofta missar.