Kysyykö asiakas politiikasta pakkausmateriaalien vähentämiseksi

Pakkauspoliittia ei ole erillinen datapiste VSME:ssä

VSME:ssä ei ole erillistä pakkauslukua perusmoduulissa. Mitä sen sijaan voidaan kysyä, tulee jätetietojen kautta ja vapaamuotoisesti mainituista ympäristöpolitiikan ja toimien kautta. Asiakas, joka kysyy "pakkauksien vähentämisen politiikasta", kääntää sen yleensä yhdeksi kahdesta asiasta: (1) onko yrityksellä konkreettinen politiikkaasiakirja tai tavoite, vai (2) onko olemassa pakkaustietojen tietoja, jotka tukevat vastausta. Ilman jompaakumpaa rehellisempi vastaus on "ei" tai "politiikkaa ei ole dokumentoitu", ei täytetty "kyllä", jota et voi osoittaa.

Jos pakkauksille on kuitenkin olemassa vähentämistavoite, yhteys kohtaan dokumentoitu vähentämistavoite on looginen: pakkaus on usein yksi osatoimenpiteistä laajemman jätetavoitteen alla, ei itsenäinen VSME-metriikka. Jos erityistä pakkauksien suunnitelmaa puuttuu, vastaus on yleensä jäljitettävissä yleisiin jätetietoihin: jos pakkauspaketti on merkittävä osa kokonaisjätteen tuotannosta, voit mainita sen ilman, että ehdotat virallisen vähentämissuunnitelman olemassaoloa. Tämä ero — luvut verrattuna politiikkaan — on juuri se, missä asiakkaat usein eivät ole terävöityneet, ja missä sinun tulee olla terävä vastauksessasi.

Mistä tämä tulee: VSME-jätemoduli ja scope 3

VSME:n perusmoduuli kysyy jätteen tuotannosta ja lajittelusta yritystasolla, mutta ei sisällä erillistä pakkauskriteeriä; pakkauksien vähentäminen on tyypillisesti vapaaehtoinen selvitys, jonka yritys lisää, jos heillä on siitä politiikka. Yrityksille, jotka raportoivat pakkauksen myös osana heidän ketjun päästöjään, pakkauksien materiaalin päästöt GHG-protokollan mukaan kuuluvat scope 3:een — vertailukelpoinen luokittelu, jota sovelletaan myös päästöistä arvoketjussa. Jos yrityksellä ei ole erillistä pakkauspoliittia mutta sillä on yleisiä scope 3 -lukuja, se on eri vastaus kuin "kyllä, on pakkauksien suunnitelma" — ja juuri tämä ero on se, jossa tämä datapiste usein epäonnistuu.