Vai klients jautā par iepakojuma materiāla samazināšanas politiku

Iepakojuma politika nav atsevišķs VSME datu punkts

VSME pamatmodulī nav atsevišķa iepakojuma rādītāja. To, kas patiešām tiek prasīts, var iegūt, izmantojot atkritumu rādītājus un brīvās politikas un vides darbības norādes. Klients, kurš vaicā par "iepakojuma samazināšanas politiku", to parasti tulko vienā no diviem veidiem: (1) vai uzņēmumam ir konkrēts politikas dokuments vai mērķis vai (2) vai ir dati par iepakojuma atkritumiem, kas pamatno atbildi. Bez viena no tiem godīgākā atbilde ir "nē" vai "nav noteikta politika", nevis aizpildīts "jā", ko nevari pamatot.

Ja iepakojuma samazināšanas mērķis tomēr pastāv, savienojums ar noteikto samazināšanas mērķstāvokli ir loģisks: iepakojums tad bieži ir viena no apakšpasākumiem plašāka atkritumu mērķa ietvaros, nevis neatkarīgs VSME mērījums. Ja trūkst konkrēts iepakojuma plāns, atbilde parasti ir atskaitāma no vispārējiem atkritumu skaitļiem: ja iepakojuma atkritumi veido būtisku daļu no kopējās atkritumu ražošanas, vari to minēt, neņemot vērā, ka pastāv formāls samazināšanas plāns. Šī atšķirība — skaitlis pret politiku — ir tieši tas, kur klients bieži nav skaidrs, un tev tam jābūt skaidram.

No kurienes tas nāk: VSME atkritumu modulis un 3. joma

VSME pamatmodule prasa ziņojumus par atkritumu ražošanu un šķirošanu uzņēmuma līmenī, bet nesatur atsevišķu iepakojuma kritēriju; iepakojuma samazināšana ir tipiski brīvprātīga piezīme, ko uzņēmums pats pievieno, ja tam ir šādā jautājumā politika. Uzņēmumiem, kas iepakojumu arī atspoguļo kā daļu no sava ķēdes emisijas, iepakojuma materiāla emisija saskaņā ar GHG protokolu ietilpst 3. jomā — salīdzināmi ar klasifikāciju, kas attiecas arī uz emisijas vērtības ķēdē. Ja uzņēmumam nav atsevišķas iepakojuma politikas, bet ir vispārīgi 3. jomas skaitļi, tad tā ir cita atbilde nekā "jā, pastāv iepakojuma plāns" — un tieši šī atšķirība ir to, kur šis datu punkts bieži neprecizē.