ar turiu kiekvieno karto iš naujo užpildyti tas pačias darnos klausimyno klausimus kiekvienam klijentui

Tie patys laukai pasikartoja, nepaisant siuntėjo

Ne, daugeliu atvejų tai nėra tas atvejis, kai kiekvienas atsakymas turėtų būti sukurtas iš naujo. Kliento A ir kliento B darnumo klausimynai skiriasi forma — viename portale jis vadinamas "ESG klausimynu", kitame — "tiekėjo vertinimas darnumui" — tačiau esminiai laukai labai sutampa. Užimtumas, emisijos, energijos suvartojimas, vandens suvartojimas ir politika darbo sąlygų srityje pasikartoja beveik kiekviename klausimyne, tiesiog todėl, kad dauguma klientų pagrįsti tais pačiais šaltinio moduliais. Kas nors, kuris kartą užpildė pagrindinį EFRAG VSME modulį, jau turi daugumą to, kas dar bus gauta.

Tai, kas tikrai skiriasi pagal klientą, yra detalizavimo laipsnis ir prie jo pridedamas įrodymas. Vienas klientas klausia tik procento, kitas nori atlikti skaičiavimą arba trečiosios šalies paaiškinimą. Ir kai kurie klientai klausia toliau dėl 3 apimties — emisijos iš tiekėjų ir naudojant produktą — o kiti patenkinti 1 ir 2 apimtimi. Šis skirtumas yra ne pačiame klausime, o detalumo lygyje, kurio reikia klientui. Tiekimo grandinės dossier su esmės duomenimis — įmonės metinis apyvarta ir darbuotojų skaičiaus dažnai yra likusi skaičiavimo pagrindas — užkertamas kelias tam, kad šie skaičiai būtų ieškomi kiekviename klausimyne iš naujo.

Kodėl persidengimas yra struktūrinis: CSRD grandinė

Šis persidengimas nėra atsitiktinumas. Direktyva (ES) 2022/2464 (CSRD) įpareigoja didelias, biržoje kotiruojamas įmones pranešti apie visą jų vertės grandinę, įskaitant tiekėjus. Tie dideli klientai savo ataskaitavimo pareigybę išverčia į klausimynų formas savo tiekėjams ir dažnai naudoja EFRAG VSME kaip bendrą pagrindą — būtent todėl, kad šis standartas buvo sukurtas, kad šeimyninės įmones neapkrautų dešimtimis nesuderintų formatų. Todėl klausimai yra panašūs, net jei siuntėjas keičiasi.