Ar turiu pranešti, jei mane anksčiau atmetė kita draudimo bendrovė

Ankstesnė atmetimas: faktinis klausimas, o ne rizikos įvertinimas

Šis klausimas doslovo pasikartoja beveik kiekvienoje komercinės draudimo bendrovės priėmimo formoje, ir atsakymas yra faktas, o ne aiškinimas: ar įmonė — arba ankstesnė to paties vadovo įmonė — kada nors buvo atmesta, nutraukta arba priimta su specialiomis sąlygomis kitos draudimo bendrovės. Atsakyme nėra vietos tai svarstyti ar sušvelninti; draudimo bendrovė tai sveria, tu teikiate faktą. Abejonės dėl to, ar kažkas „svarbu

" (pavyzdžiui, pašalinimas iš vienos poliso, nei iš kurio dabar prašai pasiūlymo) neturėtų būti tyliai paliekami — tai yra tiksliai tai, ką imtininkai tiria, jei tai vėliau ir taip paaiškėja. įsteigimo adresas ar darbuotojų skaičiausGrandinės dossier paprastai tai nefiksuoja kaip atskiras faktas, nes tai nėra įmonės požymis kaip

, bet draudimo istorija, kuri skiriasi pagal polisą ir metus. Mūsų sistema taip atpažįsta klausimą, tačiau dažniausiai negali jo atsakyti naudodama iš dossier paėmę įrodymą — tu pats patvirtini šį atsakymą, remdamasis savo poliso dosje arba korespondu su ankstesnėmis draudimo bendrovėmis. Jei tu nebetūri tos korespondenso, tada užklausa ankstesnei draudimo bendrovei yra įprasta nukreipti, o ne nustatyti atsakymą į nulį, nes nėra įrodymų.

Kodėl tai yra atskirai nuo įprastų tapatybės klausimų Šaltiniai, kurie yra įtraukti į mūsų sistemą — 2007 m. Prekybos registracijos įstatymas dėl verslo duomenų ir tvarumo bei kibernetinio saugumo struktūrų, tokių kaip VSME standartas, ISO/IEC 27001 ir NIS2 direktyvos 21 straipsnio 2 dalis — nesiūlo jokios pareigos ar registracijos apie ankstesnius draudimo atmetimus. Tas klausimas kyla iš paties draudimo bendrovės priėmimo sąlygų, o ne iš vieno iš šių reglamentų. Palygink suklausimu apie esamą atsakomybės draudimą": tai taip pat yra faktinis duomuo, kurį kiekviena draudimo bendrovė paprašo ir kurio negalima patvirtinti iš centrinio šaltinio, tačiau jį reikia patikrinti pagal poliso dosje.