πώς προσδιορίζω τους κλιματικούς κινδύνους για την επιχείρησή μου

Φυσικοί και κίνδυνοι μετάβασης σε χάρτη, ανά τοποθεσία

Ο κλιματικός κίνδυνος αποτελείται από δύο κατηγορίες: φυσικοί κίνδυνοι (πλημμύρες, ξηρασία, ζέστη, ζημιά από καταιγίδες στις εγκαταστάσεις σας ή εκείνων των προμηθευτών) και κίνδυνοι μετάβασης (κόστος λόγω τιμολόγησης CO2, μεταβαλλόμενη νομοθεσία, μετατόπιση της ζήτησης των πελατών προς εναλλακτικές λύσεις χαμηλών εκπομπών). Το βασικό μοντέλο VSME του EFRAG δεν ζητά μια εκτεταμένη ανάλυση κλιματικών σεναρίων όπως στο CSRD, αλλά ζητά μια ποιοτική αξιολόγηση: η επιχείρηση αντιμετωπίζει σημαντικό κίνδυνο, και αν ναι, ποιου τύπου. Αυτό σημαίνει στην πράξη μια λίστα ανά τοποθεσία: ποιος κίνδυνος υπάρχει εκεί, και έχει ληφθεί κάποια ενέργεια ήδη (στράγγιση, εφεδρική τροφοδοσία, εναλλακτικοί προμηθευτές).

Για την πλευρά της μετάβασης, είναι χρήσιμο να συνδέσετε με τα δικά σας στοιχεία εκπομπών. Μια επιχείρηση με μεγάλο ποσοστό εκπομπών scope 1 από δικό της καύση αντιμετωπίζει διαφορετικό κίνδυνο μετάβασης από μια επιχείρηση της οποίας οι εκπομπές είναι κυρίως στην αλυσίδα. Εάν δεν έχετε ακόμη κάνει τη διαίρεση scope 1, 2 και 3 σύμφωνα με το GHG Protocol, αυτό είναι το πρώτο βήμα προτού να συμπληρώσετε οτιδήποτε σχετικά με τον κίνδυνο μετάβασης — χωρίς αυτή τη διαίρεση δεν γνωρίζετε ποιο μέρος του αποτυπώματός σας είναι ευαίσθητο σε φόρο CO2 ή μεταβαλλόμενες προτιμήσεις πελατών. Όσοι εργάζονται για πρώτη φορά με αυτή τη διαίρεση, βρίσκουν την εξήγηση ανά scope στο η ερώτηση σχετικά με τις έμμεσες εκπομπές από την αγορασμένη ενέργεια και στο η ερώτηση σχετικά με τις εκπομπές στην αλυσίδα αξίας.

Όπου αυτό προκύπτει από τη δομή VSME

Το βασικό μοντέλο VSME αντιμετωπίζει τους κλιματικούς κινδύνους ως отдельное τμήμα παράλληλα με τα στοιχεία ενέργειας και εκπομπών: πρώτα χαρτογραφείτε τις εκπομπές και την κατανάλωση ενέργειας, στη συνέχεια αξιολογείτε εάν υπάρχουν στόχοι μείωσης — δείτε επίσης η ερώτηση σχετικά με το εάν έχει τεθεί στόχος για τη μείωση των εκπομπών — και μόνο τότε ακολουθεί η αξιολόγηση κινδύνου. Αυτή η σειρά δεν είναι τυχαία: χωρίς στοιχεία σχετικά με scope 1, 2 και 3 δεν έχετε βάση για να πείτε ποιο μέρος της λειτουργίας σας εκτίθεται σε κίνδυνο μετάβασης. Η ίδια η διαίρεση σε scope 1, 2 και 3 προέρχεται από το GHG Protocol, το οποίο ως διεθνής πρότυπο υιοθετείται από το EFRAG.