Asiakas kysyy ilmastoriskeistä, kuinka määritän ne yritykselleni

Fyysiset ja siirtymäriskit, nimetty erikseen

Vastaus koostuu kahdesta osasta: fyysisistä riskeistä ja siirtymäriskeistä, ja VSME-perusmoduuli kysyy molempia erikseen. Fyysiset riskit ovat ilmastonmuutoksen suoria vaikutuksia paikallesi ja toimintoihisi: tulvat, kuumuus, kuivuus, myrskyjen aiheuttamat vahingot. Siirtymäriskit ovat seurauksina pääsystä hiilettömään talouteen: kalliimmat päästöoikeudet, uudet säännökset, muuttuva asiakaskysyntä, sillä asiakkaatkin ovat paineessa. Asiakas, joka kysyy ilmastoriskeistä, yleensä haluaa tietää, oletko pohtinut molempia kategorioita, ei vain sitä, ovatko rakennuksesi tulva-alueella.

Käytännössä tämä on usein se osa, johon tiedostoissa ei ole vielä mitään, koska se ei ole mittausarvo kuten päästöt vaan arvio. Jos et ole sitä vielä tehnyt, "vielä määritettävä" on oikea vastaus — ei "ei" eikä arvaus. Mikä on jo hyödyllistä: jos olet jo kartoittanut scope 1, 2 ja 3 GHG-protokollan mukaisesti, se antaa lähtöpisteen siirtymäriskille, koska korkea riippuvuus fossiilisista energialähteistä tai kuljetuksesta merkitsee yleensä korkeampaa siirtymäriskiä. Katso myös broilaukaasupäästöjen suora päästö ja päästöistä arvoketjussa rakennusosiksi. Jos olet jo asettanut vähennystavoitteen, se on myös oleellinen siirtymäriskin kannalta — katso päästöjen vähentämistavoite.

Missä tämä on: VSME, perusmoduuli

EFRAG:n VSME-perusmoduuli mainitsee ilmastoriskin osana perustietoja, joita noteeraamattomat pk-yritykset voivat raportoida, riippumatta GHG-protokollan määrällisistä päästöluvuista. Fyysisen ja siirtymäriskin jako ei ole pk-yrityskohtainen löytö, vaan tavanomainen kahtiajako, jota käytetään myös laajemmassa ilmastonmuutosta koskevassa raportoinnissa. Scope-jaottelun, joka on perustana siirtymäriskin arviolle, osalta katso selitys scope 1, 2 ja 3 yhdessä.