odjemalec sprašuje o podnebnih tveganjih, kako jih določim za moje podjetje

Fizična in prehodna tveganja, ločeno navedena

Odgovor sestoji iz dveh delov: fizična tveganja in prehodna tveganja, in modul VSME osnove prosi za oba ločeno. Fizična tveganja so neposredne posledice podnebnih sprememb na vaših lokacijah in dejavnostih: poplave, vročina, suša, škoda zaradi neviht. Prehodna tveganja so posledice prehoda na gospodarstvo z nizkimi emisijami ogljika: dražja dovoljenka za emisije, nova pravila, spremenjeno povpraševanje strank, ki so sami tudi pod pritiskom. Stranka, ki sprašuje o podnebnih tveganjih, običajno želi vedeti, ali ste premislili obe kategoriji, ne samo to, ali je vaša stavba v nevarnostnem območju za poplave.

V praksi je to pogosto del, kjer dossier še nič nima, ker ni izmerjene vrednosti, kot je emisija, ampak ocena. Če tega še niste naredili, je »še je treba določiti« pravilen odgovor — ne »ne« in ne ugibana ocena. Kar je že uporabno: če ste že kartirali obseg 1, 2 in 3 v skladu s protokolom GHG, to daje izhodišče za prehodno tveganje, saj velika odvisnost od fosilnih goriv ali prevoza običajno pomeni višje prehodno tveganje. Glejte tudi neposredna emisija toplogrednih plinov in emisijah v verižni vrednosti kot gradnike zanj. Če ste že postavili cilj za zmanjšanje, je tudi to relevantno za prehodno tveganje — glejte cilj za zmanjšanje emisij.

Kjer je to navedeno: VSME, modul osnove

Modul osnove VSME podjetja EFRAG omenja podnebno tveganje kot del osnovnih informacij, ki jih lahko poročajo majhna in srednja podjetja, ki niso kotirana na borzah, ločeno od količinskih podatkov o emisijah iz protokola GHG. Razdelitev na fizično tveganje in prehodno tveganje ni lastna ugotovitev MKB, ampak običajna delitev, ki se uporablja tudi pri širšem podnebnem poročanju. Za razdelitev obsega, ki služi kot osnova za oceno prehodnega tveganja, glejte razlago o obseg 1, 2 in 3 skupaj.