kunden frågar om klimatriskerna hur bestämmer jag dem för mitt företag

Fysiska risker och övergångsrisker, separat angivna

Svaret består av två delar: fysiska risker och övergångsrisker, och VSME-basmodulen frågar efter båda separat. Fysiska risker är de direkta följderna av klimatförändring på dina platser och verksamheter: översvämning, värme, torka, stormskador. Övergångsrisker är konsekvenserna av övergången till en koldioxidsnål ekonomi: dyrare utsläppsrätter, ny lagstiftning, förändrad efterfrågan från kunder som själva också står under press. En kund som frågar om klimatriskerna vill vanligtvis veta om du har reflekterat över båda kategorierna, inte bara om din byggnad ligger i ett översvämningsområde.

I praktiken är detta ofta den del där ett dossier ännu inte innehåller någonting, eftersom det inte är ett mätvärde som utsläpp utan en skattning. Om du ännu inte har gjort det är "ännu ej fastställt" det rätta svaret — inte "nej" och inte en gissad skattning. Vad som redan är användbar: om du redan har kartlagt scope 1, 2 och 3 enligt GHG Protocol ger det en utgångspunkt för övergångsrisk, ty ett högt beroende av fossil energi eller av transport innebär vanligtvis en högre övergångsrisk. Se även de direkta utsläppen av växthusgaser och utsläppen i värdekedjorden som byggstenar för det. Har du redan fastställt ett reduktionsmål är det också relevant för övergångsrisken — se målet för utsläppsminskning.

Där detta förekommer: VSME, basmodul

VSME-basmodulen från EFRAG nämner klimatrisk som en del av basinformationen som icke-börsnota små och medelstora företag kan rapportera, oberoende av de kvantitativa utsläppssiffrorna från GHG Protocol. Indelningen i fysisk risk och övergångsrisk är inte ett eget fynd för små och medelstora företag utan den vanliga tvådelningen som också används i bredare klimatrapportering. För den scope-indelning som tjänar som grund för skattningen av övergångsrisken, se förklaringen om scope 1, 2 och 3 tillsammans.