какво писъм, ако не знам отговора на въпрос за устойчивост

Оставянето без отговор е правилният отговор, попълването като допускане не е

Ако не знаеш отговора на въпрос за устойчивост, оставяш този въпрос открит и го маркираш като "още предстои да бъде определено" вместо да попълниш предположение. Това важи и ако подозираш, че отговорът вероятно е "да" или "не". Подозрението не е източник, и попълнен отговор без източник причинява повече вреда при по-късна проверка, отколкото открит въпрос с ясно обяснение.

При въпросите, които са производни от базовия модул VSME на EFRAG, често става дума за цифри, които вашето ketendossier все още няма: потребление на енергия по обект, емисии от обхват 3 на конкретен доставчик или дял на приходите, който попада под дейност по таксономия. Ако тази цифра никъде не е записана, "още предстои да бъде определено" е по същество правилна. Разликата с въпрос, който наистина можеш да отговориш на базата на основни данни — например адреса на седалището на предприятието или броя на служителите — е, че последната категория вече фигурира в Търговския регистър или в собствената администрация. Цифра за емисии, която никога е била измерена, не съществува никъде, и тази разлика определя дали "още предстои да бъде определено" е правилният статус или че просто липсва източник, който още можеш да предоставиш.

Защо оценката не е същата като отговор

CSRD (Директива (EU) 2022/2464) задължава големите предприятия да подкрепят докладваните данни, и това задължение се пренася към въпросниците, които те изпращат на своите доставчици. Клиент, който преима цифра от подизпълнител в собствения доклад, трябва да може да оправдае тази цифра. Преценен или допуснат отговор от твоя страна без подкрепящ документ не само поставя твоя собствен отговор на несигурна основа, но и докладването на твоя клиент. Поради това статус като "още предстои да бъде определено" — евентуално с кратко обяснение на това, което липсва — е по-пълен и по-честен отговор, отколкото попълнена стойност, която никой не може да проследи.