mitä täytän, jos en tiedä vastausta kestävyyskysymykseen

Jättäminen vastaamatta on oikea vastaus, täyttäminen oletuksena ei ole

Jos et tiedä vastauksen kestävyyskysymykseen, jätät kysymyksen avoimeksi ja merkitset sen nimellä "vielä määritettävä" sen sijaan, että täyttäisit arvauksen. Tämä koskee myös tilannetta, jossa epäilet vastauksen olevan todennäköisesti "kyllä" tai "ei". Epäily ei ole lähde, ja täytetty vastaus ilman lähdettä aiheuttaa myöhemmän tarkastuksen yhteydessä enemmän vahinkoa kuin avoin kysymys selkein perusteluin.

EFRAG:n VSME-perusmoduulista johdetuissa kysymyksissä on usein kyse luvuista, joita ketjudossierissasi ei vielä ole: energiankulutus toimipisteittäin, toimitusketjun 3. vaiheen päästöt tietyltä toimittajalta tai se osuus liikevaihdosta, joka kuuluu taksonomiatoimintoon. Jos kyseistä lukua ei ole kirjattu mihinkään, "vielä määritettävä" on käytännössä oikein. Ero kysymykseen, johon voit vastata perustietojen avulla — kuten yrityksen sijainnista tai työntekijöiden lukumäärän — on se, että jälkimmäinen luokka on jo kaupparekisterissa tai omassa hallinnossasi. Päästöluku, jota ei koskaan ole mitattu, ei ole missään, ja tämä ero määrittää, onko "vielä määritettävä" oikea tila vai onko kyseessä yksinkertaisesti puuttuva lähde, jonka voit vielä toimittaa.

Miksi arvio ei ole sama kuin vastaus

CSRD (Direktiivi (EU) 2022/2464) velvoittaa suuret yritykset toimittamaan raportoitavat tiedot perusteluin, ja tämä velvoite koskee myös kyselylomakkeita, joita ne lähettävät toimittajilleen. Ostaja, joka ottaa alihankkijaltaan saadun luvun omaan raportointiinsa, on pystyttävä perustelemaan luvun. Arviotu tai oletettu vastaus sinulta ilman taustalla olevaa asiakirjaa asettaa siis paitsi oman vastauksesi löyhälle pohjalle, myös asiakkaasi raportoinnin. Siksi "vielä määritettävä" -status — mahdollisesti lyhyin perusteluin siitä, mitä puuttuu — on täydellisempi ja rehellisempi vastaus kuin täytetty arvo, jota kukaan ei voi seurata.