kuka yrityksessä on sisäisesti vastuussa kestävän kehityksen ja ESG:n asioista

Hallintokysymys ilman lakisääteistä tehtävää

Mikään laki ei määrää, kuka pienessä ja keskisuuressa yrityksessä vastaa ESG-politiikasta. EFRAG:in VSME-perusmoduuli kysyy hallinnosta, mutta ei aseta vaatimuksia tehtävän nimelle, erilliselle roolille tai vähimmäistuntimäärälle. Asiakkaiden kyselylomakkeet muotoilevat tämän usein löyhästi kysymyksellä "kuka vastaa kestävyydestä", ja odotettava vastaus on nimi tai rooli, ei sertifikaatti. Käytännössä vastuu kuuluu yleensä omistajalle, johtajalle tai johdosta jollekulle, joka ottaa sen vastuulleen — ja se on pätevä vastaus, kunhan se on oikea.

Mitä usemmin sekoitetaan: hallinnon ESG-kysymykset eroavat hallituksesta itsestään koskevista kysymyksistä. Jos lomakkeella kysytään myös ketkä ovat hallituksessa ja miten se on muodostettu, se on eri vastaus kuin sillä, kuka hallinnoi ESG-tiedostoa — pienessä yrityksessä se voi olla sama henkilö, mutta kysymys testaa jotain muuta. Hallintokysymykset tulevat usein ryppäässä: omistajan vastuun ohella asiakas kysyy myös lahjontaviasta ja ilmoitusmenettelystä. Niinpä on järkevää pitää nämä vastaukset valmiina yhdessä, vaikka kysymykset tulisivat erikseen.

Mistä tämä seuraa VSME-perusmoduulista

EFRAG VSME -perusmoduuli sisältää osuuden käytännöistä ja hallinnosta, jossa kysytään, onko yritys nimennyt vastuuhenkilön kestävyyskysymyksistä. Tämä on tosiasiakysymys — kuka, mikä rooli, mistä lähtien — ei arviointikysymys. Direktiivi CSRD (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2022/2464) velvoittaa suurempia yrityksiä raportoimaan hallinnosta, mutta ei aseta pienille yrityksille suoraa raportointivelvollisuutta; VSME on pienemmille toimittajille vapaaehtoinen, nimenomaan tarkoitettu asiakkaiden, joihin CSRD sovelletaan, antamaan standardoidun vastauksen. Jos asiakas kysyy ESG-vastuuhenkilön lisäksi myös sisäinen ilmoituskanava ilmaistutkijoille, se kuuluu saman hallinto-osuuden eri osaan, ei ESG-roolia koskevaan kysymykseen.