az ügyfél tudni szeretné a CO2-kibocsátást a bevételhez képest, hogyan számítom ki

Kibocsátás osztva a bevétellel, nincs új mérés

Ez az arány nem egy kiegészítő mérési pont, hanem egy utólagos számítás: teljes kibocsátás tonna CO2-ekvivalensben, osztva az éves árbevétel millió euróval. A számláló már a láncdossziéban van, ha a 1. hatókör kérdésére már válaszoltál, a 2. hatókör kérdésére és szükség szerint a 3. hatókör kérdésére már válaszoltál. A nevező az éves beszámolód árbevétele, ugyanaz az összeg, amelyet az ügyfél gyakran külön is kér. Az eredményt "carbon intensity"-nek hívják, és általában tCO2e/mln euro árbevételként jegyzik fel.

A választás, amelyet te magad meghozol, az, hogy mely hatókörök szerepelnek a számlálóban. Ha az ügyfél csak az 1. és 2. hatókörre kérdez, az általában kisebb és gyakran pontosabb számláló, mint amikor a 3. hatókörtöl is figyelembe kell venni. Számos kkv-nak nincs teljes képe a 3. hatókörről — ebben az esetben a rendelkezésedre álló adatokkal számolsz, és feltünteted, mely hatókörök szerepeltek. Az olyan lista, amely "teljes CO2-kibocsátás euró árbevételre vetítve" után kérdez anélkül, hogy specifikálná a hatókört, általában az 1. és 2. hatóköröt jelenti; ha kétségeid vannak, az ügyféllel való egyeztetés egy reálisabb lehetőség, mint találgatás. Ha még nincsen 3. hatóköri becslésed, az 3. hatókör tételek áttekintése egy logikusabb kiindulópont, mint maga ez az arány.

Honnan ered ez az osztályozás

A számláló alapjául szolgáló hatóköri besorolás a GHG Protocol-ból származik; ez az általános 1., 2. és 3. hatókörre való felosztás, amelyet az EFRAG VSME-szabványa és szinte minden ügyféli kérdőív elfogad. Az EFRAG VSME-alapmodulja, a nem tőzsdén jegyzett kkv-k önkéntes beszámolási szabványa, az emisszió-árbevétel arányát az egyik fő mutatóként említi, de nem írja elő a rögzített képletet az emisszió és az árbevétel osztásánál — a hatóköri választás és a nevező egysége tehát nincs szabványban rögzítve, csak az ügyfél kérdésében.