Рискува ли моята бизнес сграда от наводнение или суша поради климатични промени

Физическият климатичен риск е въпрос за локациите, а не за политиката

Този въпрос присъства в почти всеки разширен списък със въпроси за устойчивост и пита нещо различно от цел за намаляване или цифра за CO2: той пита дали вашите обекти са изложени на наводнения, суша, жега или други физически климатични ефекти. VSME ограничава базовия модул до ограничен набор показатели за околната среда; физическият климатичен риск на ниво локация практически попада в разширения модул, така че очаквайте този въпрос особено от клиенти, които отиват по-далеч от базовото докладване — банки и застрахователи често питат това конкретно по имот, защото засяга техния собствен риск по отношение на залог или покритие.

Без климатичен анализ на риска на вашите локации (например чрез наводнена карта или карта на суша от официален източник) практически няма какво да попълнете: не можете да потвърдите, че един обект "има нисък риск", тъй като това е твърдение, което изисква източник. Честният отговор е тогава, че анализът все още не е проведен, или че се позовавате на обектите, които вече са проверени. Този предмет е свързан по съдържание с въпроса дали в обекти или в близост до защитена природна териториясе намират: и двата въпроса са свързани с локацията и изискват карта или проверка по адрес, а не твърдение относно фирмата като цяло.

Откъде идва това: обхватът на VSME и класификацията на GHG Protocol

VSME изрично разграничава базов модул (задължителни минимални показатели) и разширен модул, в който се разглеждат локация-специфични и физически рискове; физическият климатичен риск принадлежи към този втори слой. Самият GHG Protocol се отнася до класификацията на обхвата 1, 2 и 3 на емисиите и не засяга директно този предмет, но когато получите този въпрос, често получавате и въпроса за преките емисии на парникови газове — полезно е да отговорите на двата със същото базово досие, така че отговорите да останат взаимно консистентни.