hrozí mojmu podniku riziko záplav alebo sucha v dôsledku klimatických zmien

Fyzické klimatické riziko je otázka o lokalitách, nie o politike

Táto otázka sa objavuje v takmer každom rozšírenom zozname udržateľnosti a pýta sa na niečo iné ako na cieľ zníženia alebo číslo CO2: pýta sa, či sú vaše prevádzky vystavené záplavám, suchu, horúčavám alebo iným fyzickým klimatickým účinkom. VSME obmedzuje základný modul na obmedzenú súpravu environmentálnych ukazovateľov; fyzické klimatické riziko na úrovni lokality v praxi patrí do rozšíreného modulu, takže túto otázku očakávajte najmä od zákazníkov, ktorí idú ďalej ako základná správa — banky a poisťovne to často konkrétne požadujú na jednotlivú nehnuteľnosť, pretože to dotkuje ich vlastného rizika zabezpečenia alebo krytia.

Bez klimatickej rizikovej analýzy vašich lokalít (napríklad prostredníctvom mapy záplav alebo mapy sucha z oficiálneho zdroja) v skutočnosti nie je čo vyplniť: nemôžete potvrdiť, že prevádzka má "nízke riziko", pretože je to tvrdenie, ktoré si vyžaduje zdroj. Čestnou odpoveďou je potom, že analýza ešte nebola vykonaná, alebo že sa odvolávate na prevádzky, ktoré už boli overené. Táto téma obsahovo súvisí s otázkou, či sa prevádzky nachádzajú v chránenom území prírody alebo vedľa neho: obe otázky sú viazané na lokalitu a vyžadujú si mapu alebo overenie na jednotlivú adresu, nie vyjadrenie o podniku ako celku.

Odkiaľ to pochádza: rozsah VSME a rozdelenie GHG Protocol

VSME výslovne rozlišuje základný modul (povinné minimálne ukazovatele) a rozšírený modul, v ktorom sa riešia lokality špecifické a fyzické riziká; fyzické klimatické riziko patrí do tej druhej vrstvy. Samotný GHG Protocol sa týka rozdelenia na scope 1, 2 a 3 emisií a nepriamo sa nedotýka tejto témy, ale kto dostane túto otázku, často dostane v tom istom zozname aj otázku na priame emisie skleníkových plynov — je vhodné odpovedať na obe otázky s rovnakým zdrojovým súborom, aby boli odpovede navzájom konzistentné.