Uhkaavatko ilmastonmuutoksesta johtuva tulva tai kuivuus yrityspaikkaani

Fyysinen ilmastorisiko on kysymys sijainneista, ei politiikasta

Tämä kysymys esiintyy lähes jokaisessa laajassa kestävyyslistan ja kysyy jotain muuta kuin vähennysvoittimaa tai CO2-lukua: se kysyy, ovatko toimipisteesi alttiita tulville, kuivuudelle, helleille tai muille fyysisille ilmastoilmiöille. VSME rajoittaa perusmoduulin rajoitettuun joukko ympäristöindikaattoreita; fyysinen ilmastorisiko sijaintitasolla kuuluu käytännössä laajennettuun moduuliin, joten odota tätä kysymystä erityisesti asiakkailta, jotka menevät perusraportointia pidemmälle — pankit ja vakuutusyhtiöt kysyvät tätä usein erityisesti kiinteistöittäin, koska se vaikuttaa heidän omaan riskinsa vakuuden tai kattavuuden osalta.

Ilman klimaatiriskianalyysia sinun sijainneistasi (esimerkiksi tulvakartan tai virallisen lähteen kuivuuskartan avulla) ei ole käytännössä mitään täytettävää: et voi vahvistaa, että toimipiste "matala riski", koska tämä väite vaatii lähteen. Rehellinen vastaus on silloin, että analyysiä ei ole vielä suoritettu, tai viitataan jo testattuihin toimipisteisiin. Tämä aihe liittyy sisällöllisesti kysymykseen siitä, ovatko toimipaikat suojeltujen luonnonalueiden sisällä tai vieressä: molemmat kysymykset ovat sijaintiin sidottuja ja vaativat kartan tai tarkistuksen osoitteittain, ei lausuntoa yrityksestä kokonaisuudessaan.

Mistä tämä tulee: VSME: n soveltamisalue ja GHG-protokollan jaottelu

VSME erottaa nimenomaisesti perusmoduulin (pakolliset vähimmäisindikaattorit) ja laajennetun moduulin, jossa paikkakohtaiset ja fyysiset riskit tulevat esille; fyysinen ilmastorisiko kuuluu tähän toiseen tasoon. GHG-protokolla itse käsittelee scope 1, 2 ja 3 -jakoa päästöissä eikä suoraan koske tätä aihetta, mutta joka saa tämän kysymyksen, saa usein samasta listasta myös kysymyksen broilaukaasupäästöjen suora päästö — on siis kätevää vastata molempiin samalla lähdetiedostolla, jotta vastaukset pysyvät keskenään johdonmukaisia.