je li moja poslovnica izložena riziku od poplava ili suše zbog klimatskih promjena

Fizički klimatski rizik je pitanje o lokacijama, ne o politici

Ovo pitanje nalazi se u gotovo svakoj detaljnoj listi održivosti i pita nešto drugačije od cilja smanjenja ili CO2 broja: pita jesu li tvoja mjesta izložena poplavama, suši, vrućinama ili drugim fizičkim klimatskim učincima. VSME ograničava osnovni modul na ograničeni skup okoljskih pokazatelja; fizički klimatski rizik na razini lokacije u praksi spada pod detaljni modul, pa očekuj ovo pitanje posebno od klijenata koji idu dalje od osnovnog izvješćivanja — banke i osiguravatelji često to pitaju specifično po nekretnini, jer to utječe na njihov vlastiti rizik od osiguranja ili pokrivanja.

Bez klimatske analize rizika tvojih lokacija (na primjer putem karte poplava ili karte suše od službenog izvora) zapravo nema ništa za popuniti: ne možeš potvrditi da neka lokacija ima "nizak rizik", jer je to tvrdnja koja traži izvor. Pošten odgovor je tada da analiza još nije provedena, ili da se pozivas na lokacije koje su već provjerene. Ova tema sadržajno se tiče pitanja jesu li lokacije u ili pored zaštićenog prirodnog područja: oba pitanja su vezana uz lokaciju i traže kartu ili provjeru po adresi, ne izjavu o poduzeću u cjelini.

Odakle dolazi ovo: opseg VSME-a i klasifikacija GHG Protocol-a

VSME jasno razlikuje osnovni modul (obavezni minimalni pokazatelji) i detaljni modul u kojem se razmatraju lokacijski specifični i fizički rizici; fizički klimatski rizik pripada toj drugoj razini. Sam GHG Protocol bavi se klasifikacijom u scope 1, 2 i 3 emisija i ne dodiruje ovu temu direktno, ali tko dobije ovo pitanje, često dobije i pitanje o direktne emisije stakleničkih plinova — tada je korisno odgovoriti na oba s istom izvornom dokumentacijom, kako bi odgovori ostali međusobno konzistentni.