Ar mano verslo patalpa rizikuoja nuo potvynio arba sausos nuomos dėl klimato kaitos

Fizinis klimato rizika yra klausimas apie vietas, o ne apie politiką

Šis klausimas yra beveik kiekviename išsamiame tvarumui skirtame sąraše ir klausia ko nors kito nei mažinimo tikslas ar CO2 skaičius: jis klausia, ar jūsų patalpa yra veikiama potvynio, sausumos, šilumos ar kitų fizinių klimato poveikių. VSME apriboja pagrindinį modulį ribotu aplinkos rodiklių rinkiniu; fizinis klimato rizika vietos lygiu praktikoje patenka į išsamų modulį, todėl šį klausimą tikėkitės daugiausia iš klientų, kurie eina toliau nei pagrindinė ataskaita — bankai ir draudikai dažnai tai klausia konkretaus turto, nes tai paliečia jų pačių turto ar aprašymo riziką.

Be klimato rizikos analizės jūsų vietose (pavyzdžiui, per potvynio žemėlapį ar sausumos žemėlapį iš oficialaus šaltinio), iš tikrųjų nėra ko pildyti: negalite patvirtinti, kad patalpa turi "žemą riziką", nes tai tvirtinimas, kuriam reikalingas šaltinis. Sąžiningas atsakymas tada yra tai, kad analizė dar nebuvo atlikta arba jūs nurodote į patalpas, kurios jau buvo patikrintos. Šis dalykas turiniškai paliečia klausimą, ar yra patalpos saugomos gamtos teritorijos viduje arba šalia jos: abu klausimai yra susijęs su vieta ir reikalauja žemėlapio ar patikros pagal adresą, o ne teiginio apie įmonę kaip visumą.

Kur tai atsirado: VSME taikymo sritis ir GHG protokolo skirstymas

VSME aiškiai skiria pagrindinį modulį (privalomi minimalūs rodikliai) ir išsamų modulį, kuriame nagrinėjami vietai specifiniai ir fiziniai rizikai; fizinis klimato rizika priklauso tai antrai lygai. Pats GHG protokolas susijęs su 1, 2 ir 3 taikymo sritimis ir neatitinka šio dalyko tiesiogiai, tačiau kas gauna šį klausimą, tame pačiame sąraše dažnai gauna klausimą apie tiesiogią šiltnamio dujų emisiją — jei abi atsakytos naudojant tą patį šaltinio failą, atsakymai tarpusavyje išlieka nuoseklūs.