kockáztatja-e az üzleti épületem az elöntést vagy szárazságot az éghajlatváltozás miatt

A fizikai klímarisiko a helyszínekre vonatkozó kérdés, nem a politikára

Ez a kérdés szinte minden átfogó fenntarthatósági listán megtalálható, és mást kérdez, mint egy csökkentési célkitűzés vagy egy CO2-szám: azt kérdezi, hogy telephelyeid ki vannak-e téve árvíznek, aszálynak, hőségnek vagy más fizikai klímahatásoknak. A VSME az alapmodul terjedelmét korlátozott környezeti mutatók csoportjára korlátozza; a fizikai klímarisiko helyszínszintű vizsgálata a gyakorlatban az átfogó modulba tartozik, ezért ezt a kérdést különösen az alapjelentésnél továbbmenő ügyfelektől lehet várni — a bankok és biztosítók ezt gyakran kifejezetten ingatlanonként kérdezik, mert ez érinti a saját ingatlan- vagy biztosítási kockázatukat.

Anélkül, hogy elvégezzék az ingatlanod klímakockázat-elemzését (például árvízközepi térképen vagy egy hivatalos forrásból származó aszályközepi térképen), gyakorlatilag semmi nem tölthető ki: nem tudsz megerősíteni, hogy egy telephelynek "alacsony kockázata" van, mert ez egy olyan állítás, amely forrásra szorul. Az őszinte válasz az, hogy az elemzés még nem készült el, vagy olyan telephelyekre hivatkozol, amelyeket már teszteltek. Ez a téma tartalmilag kapcsolódik annak a kérdésének, hogy vannak-e telephelyek egy védett természeti terület belsejében vagy mellett: mindkét kérdés helyhez kötött, és térképet vagy helyi cím szerinti tesztelést igényel, nem pedig a vállalat egészére vonatkozó kijelentést.

Honnan ered: a VSME hatálya és a GHG Protokoll besorolása

A VSME kifejezetten megkülönböztet egy alapmodult (kötelező minimális mutatók) és egy átfogó modult, amelyben a helyszínspecifikus és fizikai kockázatok kerülnek szóba; a fizikai klímarisiko a második szinthez tartozik. Az GHG Protokoll maga az 1., 2. és 3. hatáskörre vonatkozó kibocsátás felosztásáról szól, és nem érinti közvetlenül ezt a témát, de aki ezt a kérdést megkapja, gyakran ugyanebben a listában megkapja a kérdést is a mészkő gázok közvetlen kibocsátása — akkor hasznos mindkettőt ugyanazzal a forrásdossziéval megválaszolni, hogy a válaszok egymás között konzisztensek maradjanak.