novi osiguravač pita historiju štete zadnjih godina što unosim

Povijest šteta dio je procjene rizika

Prethodnu štetu prijavljuješ jer osiguravač na temelju toga određuje premiju i uvjete, a ne jer postoji posebna obaveza prijave u zakonu koji to specifično propisuje. Pitanje se pojavljuje u gotovo svakom zahtjevu za ponudu za osiguranje poslovanja: odgovornost, transport, kibernetika, požar. Osiguravač želi znati koliko je šteta bilo u posljednjih nekoliko godina, što je bio uzrok i što je isplaćeno. To je ista logika kao kod pitanja o financijskoj zdravlju—osiguravač upoređuje rizik i premiju, a povijest šteta je za to direktan pokazatelj.

U praksi se u listi pitanja traži pregled po godini polise: broj šteta, iznos štete u eurima, te često pojašnjenje za štete iznad određenog praga. Dokaz za to je obično izvadak o šteti od prethodnog osiguravača, poznate i kao "izjava o šteti" ili "izjava o odsustvu štete". Ako ga nemaš, alternativa je vlastita administracija polisa sa datumima šteta i iznosima isplata. Ako potpuno nedostaje izvadak o šteti, na primjer zato što prethodni osiguravač više ne postoji ili se ne javlja, onda je "nije dostupno, pojašnjenje dostavljeno mailom" realan odgovor — osiguravač je to u praksi navikao.

Odakle ovo dolazi: praksa osiguranja, nema zakonske obaveze prijave

U navedenoj literaturi nema članka koji regulira prijavu štete novom osiguravaču; to proizlazi iz načina na koji osiguravači primaju rizik, a ne iz Zakona o registru trgovačkog društva 2007., Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma ili CSRD-a. Međutim, predmet ponekad dotakne drugu stranu istog dosjea: osiguravač koji pita o povijesti šteta često u istoj listi pitanja pita i o strukturi konačnih korisnika dobitijer se istraga klijenta i prihvaćanje rizika spajaju u jedan proces unosa. To je odgovor sa svojom vlastitom izvorom, i odvojen je od samog pitanja o šteti.