nowy ubezpieczyciel pyta o historię szkód z ostatnich lat, co powinienem wpisać

Historia szkód stanowi część oceny ryzyka

Historię szkód zgłaszasz dlatego, że ubezpieczyciel na tej podstawie określa premię i warunki ubezpieczenia, a nie dlatego, że istnieje odrębny obowiązek meldowania przewidziany w ustawie, który to stanowi explicite reguluje. Pytanie pojawia się niemal w każdym zapytaniu ofertowym dotyczącym ubezpieczeń biznesowych: odpowiedzialność cywilna, transport, cyber, ubezpieczenie od ognia. Ubezpieczyciel chce wiedzieć, ile szkód miało miejsce w ciągu ostatnich lat, jaka była ich przyczyna i jakie kwoty zostały wypłacone. To ta sama logika co pytaniach dotyczących zdrowia finansowego: ubezpieczyciel porównuje ryzyko z premią, a historia szkód jest dla tego celu bezpośrednim wskaźnikiem.

W praktyce lista pytań żąda przeglądu dla każdego roku polisy: liczby szkód, wysokości strat w euro oraz często szczegółowego wyjaśnienia dla szkód przekraczających kwotę progową. Dokumentem potwierdzającym to jest zwykle zestawienie szkód od poprzedniego ubezpieczyciela, zwane również "oświadczeniem o szkodach" lub "oświadczeniem o braku szkód". Jeśli tego nie posiadasz, alternatywą jest własna administracja polisy wraz z datami szkód i kwotami wypłat. Jeśli zestawienie szkód całkowicie brakuje, na przykład dlatego że poprzedni ubezpieczyciel już nie istnieje lub nie odpowiada, to "niedostępne, szczegółowe wyjaśnienie przesłane maila" jest realistyczną odpowiedzią — ubezpieczyciel z taką sytuacją w praktyce się spotkał.

Skąd to pochodzi: praktyka ubezpieczeniowa, a nie ustawowy obowiązek meldowania

Brak artykułu w cytowanych źródłach, który regulowałby meldowanie szkód nowemu ubezpieczycielowi; wynika to ze sposobu, w jaki ubezpieczyciele akceptują ryzyko, a nie z ustawy Handelsregisterwet 2007, Wwft lub CSRD. Temat dotyczy jednak czasami drugiej strony tego samego dossier: ubezpieczyciel pytający o historię szkód często w tej samej liście pytań pyta również o strukturę rzeczywistych właścicieli, ponieważ badanie klientów i akceptacja ryzyka przebiegają w jednym procesie intake'u. To jest odrębna odpowiedź z własnym źródłem i nie wiąże się bezpośrednio z samym pytaniem dotyczącym szkód.