az ügyfelem azt szeretné, hogy kitöltsem az EcoVadis-t, hogyan fogjak hozzá

Az EcoVadis bizonyítékot kér, nem csak politikát

Az EcoVadis négy témát értékel: környezetügy, munka és emberi jogok, etika és fenntartható beszerzés. Minden témánál a platform politikát, intézkedéseket és mérhető eredményeket szeretne látni — egy politikadokumentum egyedül alacsonyabb pontszámot eredményez, mint egy politikadokumentum plusz akcióterv plusz számszerű eredmény. Mivel az EcoVadis pontot ad, minden hiányzó bizonyítékforrás közvetlenül befolyásolja az eredményt; ez más megközelítést jelent, mint egy olyan kérdőív, amely csak igen/nem választ kér.

Konkrétan ez azt jelenti: gyűjtsd össze témánként, amit már megvan, ahelyett, hogy rögtön a kitöltési képernyőnél kezdenél. Környezetügynél ez gyakran egy energia- vagy CO2-nyilvántartás; ha az EcoVadis-szinten nincs meg, akkor az EFRAG VSME felismerhető hasznos kiindulópontja, még ha az nem is az EcoVadisra lett írva. Munka és etika esetén az EcoVadis gyakran egy magatartási kódexről és annak végrehajtásáról kérdez — egy szándék folyamat nélkül strukturáltan alacsonyabb pontot ér. Fenntartható beszerzéshez a platform azt szeretné tudni, hogy te megkövetelményeket állítasz-e a saját beszállítóidnak, nem csak azt, hogy te magad fenntartható módon szerzed be. A lánckönyvtárban már rögzített válaszok — mely országokban vannak a vállalat telephelyei és hány munkavállalója van a vállalkozásnak — az egyszerű alapot jelentik; a pontérzékeny kérdések a mögötte álló bizonyítékban rejlenek.

Miért számít a bizonyíték többet, mint a politika

Ez abból adódik, ahogy az EcoVadis felépíti módszertanát: minden témát a politika, intézkedések és eredmények kombinációja alapján értékelnek, és egy pontszám csak akkor kerül kiadásra, ha egy mögöttes dokumentum fel lett töltve. Ez nem jogszabályi kötelezettség — az EcoVadis egy magánplatform, nem implementációja a 2022/2464 (EU) irányelv (CSRD) — de az a kliens, aki kiküldésre kerül a lista, mégis a pontot használja beszerzési kritériumként. Ahol nincs bizonyítékforrásod, pontosabb azt a részt nyitva hagyni, mint olyan választ adni, amely nem fedi a bizonyítékot.