Ítélték-e el az unternehmung az elmúlt öt évben korrupció vagy bestechung miatt?

A korrupció miatti elítélés tény, nem becslés

Ez egy tényállítást vizsgáló kérdés: a vállalkozás maga, vagy valaki a vállalkozás nevében, elítélésre került-e az elmúlt öt évben korrupció vagy megvesztegetés miatt. Nincs elítélés egyszerűen azt jelenti, hogy "nem". A megállapodás vagy a folyamatban lévő vizsgálat elítélés nélkül más, mint az elítélés — ezt ne töltse ki automatikusan "igennel", de ne is egyszerűen "nemmel" anélkül, hogy ellenőrizné, mi volt pontosan megállapítva. Ha kétségei vannak arról, hogyan jelölje meg egy megállapodást vagy tranzakciót, ez az idő arra, hogy ne erősítse meg a választ, és kérdezze meg attól, aki korábban kezelte a dossziét, általában egy jogász vagy compliance-felelős.

Ez a kérdés gyakran ugyanabban a blokkban szerepel, mint az a kérdés, hogy van-e korrupció és megvesztegetés elleni politika , és néha a belső jelzésrendszer közalkalmazottaknakkérdése mellett is. Ez logikus: egy ügyfél, aki elítélésekről kérdez, általában szeretne tudni az előzetes védekezési struktúráról is. Gondoskodjon arról, hogy az e három kérdésre adott válaszok nem ellentmondanak egymásnak — egy "nem" az elítélésekre egy üres válasz mellett a politikához könnyebben feltűnik, mint ha mindkettő konzisztensen ki van töltve.

Ennek forrása: az EFRAG VSME alapmodul

Az EFRAG VSME alapmodul arra kéri fel az kkv-k vállalatvezetőit, hogy számoljanak be korrupció és megvesztegetés miatti elítélésekről, mint a korlátozott társadalmi és irányítási blokknak a részét, amely az ingyenes listában is szerepel. Ez egy tényszerű kérdés magyarázat nélkül az okra vagy a kontextusra — ezt a nuanszot saját maga adhatja hozzá egy szabad szövegmezőben, ha az ügyfelének portálja ezt lehetővé teszi, de az alapkérdés maga csak igen vagy nem válaszra szólít fel az elmúlt öt évre.