Har företaget dömts för korruption eller mutor under de senaste fem åren

En dom för korruption är ett faktum, ingen bedömning

Detta är en faktafråga: har företaget självt, eller någon på företagets vägnar, dömts för korruption eller mutor under de senaste fem åren. Ingen dom betyder helt enkelt "nej". En förlikning eller en pågående utredning utan dom är något annat än en dom — fyll inte automatiskt i det som "ja", men också inte bara som "nej" utan att du har kontrollerat vad som exakt har fastställts. Om du är osäker på hur du ska klassificera en förlikning eller transaktion, är det ett tillfälle att inte bekräfta svaret och att fråga den person som ursprungligen hanterade ärendet, vanligtvis en jurist eller compliance-ansvarig.

Denna fråga förekommer ofta i samma block som frågan om det finns en policy mot mutor och korruption och ibland också tillsammans med frågan om en intern rapporteringsmekanism för visselblåsare. Det är logiskt: en kund som frågar om domar vill vanligtvis också veta om det finns en förebyggande struktur. Se till att svaren på dessa tre frågor är konsistenta med varandra — ett "nej" på domar tillsammans med ett tomt svar om policy faller snabbare i ögonen än om båda är konsekvent ifyllda.

Där detta kommer ifrån: VSME-basmodulen

VSME-basmodulen från EFRAG ställer frågor till små och medelstora företag om domar för korruption och mutor som en del av det begränsade social-och-governance-blocket som också förekommer i den kostnadsfria listan. Det handlar om en faktafråga utan förklaring av orsak eller sammanhang — du kan själv lägga till den här nyanseringen i ett fritext-fält om ditt kundes portal tillåter det, men basfrågan själv frågar bara ja eller nej om de senaste fem åren.