forsikringsselskabet vil vide, om vi anvender underleverandører — hvad har det med policen at gøre

Underleverandører er et risikospørgsmål, ikke et indkøbsspørgsmål

Forsikringsselskabet stiller dette spørgsmål for at vurdere risikoen på policen korrekt, ikke for at kontrollere, hvordan I køber ind. Hvis I arbejder med underleverandører, handler spørgsmålet om, hvem der står på byggepladsen eller hos kunden, hvem der er ansvarlig, hvis det går galt, og om disse underleverandører selv er forsikrede. Det påvirker direkte din ansvarsforsikringsdækning: en skade forårsaget af en underleverandør er nogle gange dækket, nogle gange ikke under jeres egen police, afhængigt af policebetingelserne og det, I har oplyst herom ved afslutningen af den.

Forsikringsselskaber stiller ofte dette spørgsmål i kombination med spørgsmål om underleverandørarbejde som fast praksis over for lejlighedsvis ansættelse, og om de kontraktlige aftaler, I indgår med underleverandører vedrørende ansvar og forsikring. Hvis I ikke har en fast politik, og brugen af underleverandører varierer fra projekt til projekt, er det helt fint at melde det således — et "nej, ingen faste underleverandører" er et lige så gyldigt svar som en detaljeret liste, hvis det er korrekt. Hvad forsikringsselskabet ikke ønsker, er at blive overrasket efter et skadestilfælde af en underleverandørkonstruktion, som han intet vidste om. Det er samme logik som ved spørgsmålet om jeres økonomiske sundhed: forsikringsselskabet ønsker at vide på forhånd, hvad han forsikrer, ikke bagefter en overraskelse.

Hvorfor dette er adskilt fra UBO- og hvidvaskelspørgsmålene

Dette spørgsmål optræder ofte på samme spørgeskema som spørgsmål om strukturen i jeres virksomhed, men har et andet juridisk grundlag. Spørgsmål om udbytterettigede eller formuehedens oprindelse følger af Loven om forebyggelse af hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme, som foreskriver obligatorisk klientgranskning. Underleverandørspørgsmålet har intet med denne lov at gøre — det står intet sted i en lovpligtig klientgranskning, men følger rent fra forsikringsselskabets egen accepterings- og skadespoliti. Det forklarer også, hvorfor banken ofte stiller helt andre spørgsmål end forsikringsselskabet om tilsyneladende samme virksomhed: banken ser på hvidvaskerrisiko, forsikringsselskabet på skadetab. Et fast svar med bevis er normalt ikke til stede her — medmindre I har en standardkontrakt for underleverandører, som I regelmæssigt vedhæfter, er dette typisk et spørgsmål, I besvarer på ny og faktisk for hver policeanmodning.