a seguradora quer saber se utilizamos subcontratados, que relação isso tem com a apólice
Subempreiteiros são uma questão de risco, não uma questão de compra
A seguradora faz esta pergunta para avaliar adequadamente o risco da apólice, não para controlar como você compra. Se trabalha com subempreiteiros, a questão é quem se encontra no local da obra ou junto do cliente, quem é responsável se algo correr mal e se esses subempreiteiros estão eles próprios segurados. Isto afeta diretamente a cobertura de responsabilidade civil: um dano causado por um subempreiteiro às vezes está coberto, às vezes não está coberto pela sua própria apólice, consoante as condições da apólice e o que declarou sobre isto quando a contratou.
As seguradoras frequentemente fazem esta pergunta em combinação com perguntas sobre subempreiteiros como prática regular versus contratação incidental, e sobre os acordos contratuais que faz com subempreiteiros sobre responsabilidade e seguro. Se não tem uma política fixa e o recurso a subempreiteiros varia por projeto, não há problema em comunicar assim — um "não, sem subempreiteiros regulares" é uma resposta tão válida como uma lista pormenorizada, desde que seja exato. O que a seguradora não quer é ser surpreendida após um sinistro por uma estrutura de subempreiteiros sobre a qual não sabia nada. É a mesma lógica que a pergunta sobre a sua saúde financeira— a seguradora quer saber antecipadamente o que está a segurar, não uma surpresa depois.
Por que isto está separado das perguntas sobre UBO e branqueamento de capitais
Esta pergunta aparece frequentemente na mesma lista de perguntas que as sobre a estrutura da sua empresa, mas tem um fundamento jurídico diferente. As perguntas sobre beneficiários últimos ou sobre origem de fundos resultam da Lei de Prevenção do Branqueamento de Capitais e Financiamento do Terrorismo, que exige due diligence do cliente. A questão dos subempreiteiros nada tem a ver com essa lei — não aparece em nenhuma due diligence legalmente obrigatória do cliente, mas resulta unicamente da política de aceitação e sinistralidade da seguradora. Isto também explica por que o banco frequentemente faz perguntas muito diferentes das da seguradora sobre aparentemente a mesma empresa: o banco analisa o risco de branqueamento de capitais, a seguradora a sinistralidade. Aqui geralmente não há uma resposta fixa com comprovativo — a menos que tenha um modelo de contrato para subempreiteiros que anexe habitualmente, trata-se tipicamente de uma questão que responde novamente e de facto em cada pedido de apólice.
Em que se baseia isto
- Lei do Registo Comercial de 2007 — os dados que de cada empresa estão registados
- Lei de Prevenção do Branqueamento de Capitais e do Financiamento do Terrorismo — investigação do cliente
- Diretiva (UE) 2022/2464 (CSRD)
A regulamentação em si está no EUR-Lex. Referenciamos por cada afirmação; não precisa de nos acreditar.
O que concretamente deve fazer
A implementação por obrigação, com os prazos que lhe correspondem e os modelos para o registar, está na subscrição.
Consulte a subscrição Primeiro a análise rápida gratuitaIsto não é aconselhamento jurídico. Esta página fornece informações gerais sobre a regulamentação de que esta plataforma trata. Não conhecemos a sua situação. Em caso de dúvida sobre o seu caso específico, consulte um jurista ou a autoridade supervisora competente.
Escrito com IA com base nas fontes acima, verificado por uma pessoa em 2026-09-05. Algo não está correto? Avise-nos — as correções têm prioridade.