πώς απαντώ στην ερώτηση ποιοι κλιματικοί κίνδυνοι απειλούν την επιχείρησή μου

Φυσικοί και κίνδυνοι μετάβασης, όχι μόνο scope 1-2-3

Οι κλιματικοί κίνδυνοι είναι κάτι διαφορετικό από τις εκπομπές: το ερώτημα αφορά τι κάνει το κλίμα στην εταιρεία σας, όχι τι κάνει η εταιρεία σας στο κλίμα. Το VSME κάνει διάκριση μεταξύ φυσικών κινδύνων — πλημμύρες, ξηρασία, θερμότητα, ζημιές από καταιγίδες σε μια τοποθεσία ή ένα προμηθευτή — και κινδύνων μετάβασης: κόστη λόγω νέων κανονισμών, τιμή άνθρακα ή πελάτες που μεταβαίνουν σε έναν προμηθευτή με χαμηλότερες εκπομπές. Ένας ερωτηματολόγιος που ρωτά γι' αυτό, συνήθως θέλει να γνωρίσει αν έχετε ονοματίσει αυτές τις δύο κατηγορίες για τις δικές σας τοποθεσίες και για τους κύριους προμηθευτές σας, όχι αν τις έχετε ήδη επιλύσει.

Σημεία όπου συχνά αντιμετωπίζετε δυσκολίες: ο ερωτηματολόγιος ρωτά για κινδύνους, αλλά περιμένει ως απόδειξη ένα στοιχείο εκπομπών ή ένα στόχο μείωσης. Αυτά είναι διαφορετικές απαντήσεις. Ένας πελάτης που σας ρωτά αν έχετε θέσει έναν στόχο για τη μείωση των εκπομπώνελέγχει κάτι διαφορετικό από έναν πελάτη που σας ρωτά αν γνωρίζετε ποια τοποθεσία κινδυνεύει σε περίπτωση ακραίας βροχόπτωσης. Αν δεν έχετε σχηματοποιήσει ένα τυπικό ερευνητικό έργο κινδύνου, το "όχι, δεν έχει ακόμη αποτυπωθεί" είναι μια ειλικρινέστερη απάντηση από τη συμπλήρωση ενός αριθμού που δεν έχετε. Για την ταξινόμηση του εύρους που συχνά επανεμφανίζεται στην ίδια λίστα, ισχύει η ίδια αρχή: συμπληρώστε σωστά τα scopes 1, 2 και 3 αφορά την προέλευση των εκπομπών, όχι την έκθεση σε κλιματική ζημιά.

Βάση για αυτή την ταξινόμηση: VSME και το GHG Protocol

Η διάκριση μεταξύ φυσικών και κινδύνων μετάβασης προέρχεται από τη βασική ενότητα του EFRAG VSME, του εθελοντικού προτύπου αναφοράς για μη εισηγμένες μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Το GHG Protocol παρέχει την ταξινόμηση scope 1-2-3 για τις εκπομπές, η οποία σε ερωτήματα κλιματικού κινδύνου συμβαίνει μερικές φορές ως συμπληρωματικό ερώτημα αλλά είναι νομικά ένα διαφορετικό θέμα από την έκθεση σε κίνδυνο.