¿cómo contesto la pregunta sobre qué riesgos climáticos corre mi empresa

Riesgos físicos y de transición, no solo alcance 1-2-3

Los riesgos climáticos son algo diferente a las emisiones: la pregunta se refiere a lo que el clima hace con tu empresa, no a lo que tu empresa hace con el clima. VSME distingue entre riesgos físicos — inundaciones, sequías, olas de calor, daños por tormentas en una ubicación o en un proveedor — y riesgos de transición: costos derivados de nueva normativa, un precio del carbono, o clientes que cambian a un proveedor con menores emisiones. Una lista de preguntas que indaga sobre esto generalmente quiere saber si has identificado esas dos categorías en tus propias ubicaciones y en tus principales proveedores, no si ya las has resuelto.

Dónde sueles atascarte: la lista de preguntas pregunta sobre riesgos, pero espera como prueba una cifra de emisiones o un objetivo de reducción. Esas son respuestas diferentes. Un cliente que pregunta si has establecido un objetivo para reducir las emisionesevalúa algo distinto a un cliente que pregunta si sabes qué ubicación corre riesgo ante precipitaciones extremas. Si no tienes un inventario formal de riesgos, entonces "no, todavía no identificado" es una respuesta más honesta que rellenar una cifra que no tienes. El mismo principio aplica a la clasificación de alcances que a menudo reaparece en la misma lista: rellenar correctamente el alcance 1, 2 y 3 se trata del origen de las emisiones, no de la exposición al daño climático.

Base para esta clasificación: VSME y el GHG Protocol

La clasificación en riesgos físicos y de transición proviene del módulo básico de EFRAG VSME, el estándar voluntario de información para empresas pymes no cotizadas. El GHG Protocol proporciona la clasificación de alcances 1-2-3 para emisiones, que a veces aparece como pregunta complementaria en cuestiones de riesgo climático pero es jurídicamente un tema diferente a la exposición a riesgos.