Kaip atsakyti į klausimą, kokias klimato rizikas nukreipia mano verslas

Fizinės ir pereinamosios rizikos, ne tik 1-2-3 sritys

Klimato rizikos skiriasi nuo emisijų: klausimas yra apie tai, ką klimatas daro jūsų įmonei, o ne ką jūsų įmonė daro klimatui. VSME skirstydamas fizines rizikas — potvynį, sausrą, karštį, audros žalą įstaigai ar tiekėjui — ir pereinamąsias rizikas: išlaidas dėl naujo teisinio reguliavimo, anglies kainų ar klientų, kurie persibelia prie teikėjo su mažesnėmis emisijomis. Klausimynas, kuriame klausiama apie tai, dažniausiai nori sužinoti, ar tu išskyrei abi kategorijas savo įstaigoms ir svarbiausiausiems tiekėjams, o ne ar tu jas jau išsprendei.

Kur dažnai užstrigai: klausimynas klausia apie rizikas, bet kaip įrodymą tikisi išstotų skaičiaus ar mažinimo tikslo. Tai skirtingi atsakymai. Klientas, kuris klausia, ar tu nustatei tikslą sumažinti emisiją, patikrina kitaip nei klientas, kuris klausia, ar žinai, kuri įstaiga rizikuoja esant ekstremialiam kritulių kiekiui. Jei neturi oficialaus rizikos inventorizavimo, tai „ne, dar neinventorizuota 1, 2 ir 3 apimtis turi būti užpildyta teisingai dėmesys sutelkiamas į išmetamųjų šaltinį, o ne į klimato schemos pavojaus poveikį.

Šios klasifikacijos pagrindas: VSME ir GHG protokolas

Fizinių ir pereinamosios rizikos klasifikacija kilusi iš EFRAG VSME pagrindinės modulio, savanorišo ataskaitavimo standarto nebiržoje kotiruojamoms mažoms ir vidutinėms įmonėms. GHG protokolas pateikia 1-2-3 apimties klasifikaciją išmetamiesiems, kuri klimato rizikos klausimuose kartais pasirodo kaip papildomas klausimas, tačiau juridiškai yra kitoks klausimas nei rizikos poveikis.