come rispondo alla domanda su quali rischi climatici corre la mia azienda

Rischi fisici e di transizione, non solo scope 1-2-3

I rischi climatici sono diversi dalle emissioni: la domanda riguarda ciò che il clima fa alla tua azienda, non ciò che la tua azienda fa al clima. VSME distingue tra rischi fisici — alluvioni, siccità, ondate di calore, danni da tempesta a una sede o a un fornitore — e rischi di transizione: costi derivanti da nuova normativa, un prezzo del carbonio, o clienti che passano a un fornitore con emissioni più basse. Un questionario che chiede questo di solito vuole sapere se hai identificato queste due categorie per le tue sedi e per i tuoi principali fornitori, non se le hai già risolte.

Dove spesso ci si blocca: il questionario chiede i rischi, ma si aspetta come prova un dato sulle emissioni o un obiettivo di riduzione. Sono risposte diverse. Un cliente che chiede se hai fissato un obiettivo per ridurre le emissioni, valuta qualcosa di diverso rispetto a un cliente che chiede se sai quale sede è a rischio durante precipitazioni estreme. Se non hai un'inventarisazione formale dei rischi, allora "no, non ancora mappato" è una risposta più onesta che inserire un numero che non hai. Per la classificazione per scope che spesso compare nello stesso elenco vale lo stesso principio: compilare correttamente scope 1, 2 e 3 riguarda l'origine delle emissioni, non l'esposizione al danno climatico.

Base per questa classificazione: VSME e il GHG Protocol

La distinzione tra rischi fisici e di transizione proviene dal modulo base di EFRAG VSME, lo standard di rendicontazione volontaria per le piccole e medie imprese non quotate. Il GHG Protocol fornisce la classificazione per scope 1-2-3 per le emissioni, che a volte compare come domanda supplementare in questioni di rischio climatico ma è giuridicamente un argomento diverso rispetto all'esposizione al rischio.