cum răspund la întrebarea ce riscuri climatice poate cumpăni compania mea

Riscuri fizice și de tranziție, nu doar scope 1-2-3

Riscurile climatice sunt diferite de emisii: întrebarea se referă la ceea ce climatul face cu afacerea ta, nu la ceea ce face afacerea ta cu clima. VSME face distincție între riscuri fizice — inundații, secetă, căldură, daune din furtuni la o locație sau la un furnizor — și riscuri de tranziție: costuri din reglementări noi, o preț al carbonului, sau clienți care trec la un furnizor cu emisii mai reduse. O chestionar care întreabă despre acestea, de obicei vrea să știe dacă ai identificat aceste două categorii pentru locațiile tale și pentru furnizorii tăi principali, nu dacă le-ai rezolvat deja.

Unde te blochezi adesea: chestionarul întreabă despre riscuri, dar așteptă ca dovadă un cifru de emisii sau un obiectiv de reducție. Acestea sunt răspunsuri diferite. Un client care întreabă dacă ai stabilit un obiectiv de reducere a emisiilor, testează altceva decât un client care întreabă dacă știi care locație are riscul la precipitații extreme. Dacă nu ai o inventarizare formală a riscurilor, atunci "nu, nu am încă documentat" este un răspuns mai onest decât a completa un cifru pe care nu-l ai. Pentru clasificarea scope care apare frecvent în aceeași listă, același principiu se aplică: completa corect scope 1, 2 și 3 se referă la originea emisiilor, nu la expunerea la daune climatice.

Bază pentru această clasificare: VSME și GHG Protocol

Clasificarea în riscuri fizice și de tranziție provine din modulul de bază al EFRAG VSME, standardul voluntar de raportare pentru întreprinderi mici și mijlocii care nu sunt cotate la bursă. GHG Protocol furnizează clasificarea scope 1-2-3 pentru emisii, care în întrebările de risc climatic apare uneori ca întrebare suplimentară, dar este din punct de vedere juridic o problemă diferită de expunerea la riscuri.