Kuinka vastaan kysymykseen siitä, mitkä ilmastoriskit yritykselleni uhkaavat

Fyysiset ja siirtymäriskit, ei vain scope 1-2-3

Ilmastoriskit eroavat päästöistä: kysymys käsittelee sitä, mitä ilmasto tekee yrityksellesi, ei sitä, mitä yrityksesi tekee ilmastolle. VSME erottaa fyysiset riskit — tulvat, kuivuus, kuumuus, myrskytuho toimipaikassa tai toimittajalla — ja siirtymäriskit: kustannukset uuden lainsäädännön, hiilihintamekanismin tai asiakkaiden siirtymisen seurauksena pienempiä päästöjä tuottavalle toimittajalle. Tämän kysymyksen sisältävä kysymysluettelo yleensä haluaa tietää, oletko tunnistanut nämä kaksi kategoriaa omille toimipisteillesi ja pääasiallisille toimittajillesi, ei sitä, oletko ne jo ratkaissut.

Yleinen kompastuskivi: kysymysluettelo kysyy riskeistä, mutta odottaa todisteeksi päästölukua tai vähentämistavoitetta. Nämä ovat eri vastauksia. Asiakas, joka kysyy, oletko asettanut tavoitteen päästöjen vähentämiseksi, arvioi jotain muuta kuin asiakas, joka kysyy, tietävätkö sadan vuoden sateen yhteydessä riskin altistuvan toimipaikasta. Jos sinulla ei ole muodollista riskien kartoitusta, "ei, ei vielä kartoitettu" on rehellisempi vastaus kuin luku, jota sinulla ei ole. Samaa periaatetta sovelletaan scope-luokitukseen, joka usein esiintyy samassa luettelossa: scope 1, 2 ja 3 täytä oikein käsittelee päästöjen alkuperää, ei ilmastovahinkojen altistusta.

Perusta tälle luokitukselle: VSME ja GHG Protocol

Fyysiset ja siirtymäriskit -luokitus tulee EFRAG VSME:n perusmoduulista, vapaaehtoisen raportointistandardista pörssinoteeraamattomille pk-yrityksille. GHG Protocol tarjoaa scope 1-2-3-luokituksen päästöille, joka ilmastoriskkikysymyksissä saattaa esiintyä täydentävänä kysymyksenä, mutta se on juridisesti eri aihe kuin riskien altistuminen.