vorm küsib, kas teine pank meid kunagi keeldus, mida täitan

See küsimus ei sisaldu üheski viiest allikast

Selle küsimuse jaoks puudub dossieallikas. Handelsregisterwet 2007, VSME-baasmoodul, CSRD, ISO/IEC 27001 ja NIS2 artikkel 21 lõige 2 käsitlevad identiteeti, suurust, jätkusuutlikkust ja infohooamatust — mitte varasemat teise panga poolt põhjustatud eitavat otsust. See tähendab, et süsteem ei saa siin esitada "jah" ega "ei": lihtsalt puuduvad andmed allikast. See on tüüpiline küsimus panga enda KYC-küsimustikulist (know your customer), mis põhineb omal riskipoliitika, mitte välise normil, mis asub ketidossees.

See ei ole rike ega vahe Supplia süsteemi ülesehituses. Platvorm täidab sisse, mis objektiivselt on teada ja jälgitav allikani. Kas mõni teine pank on kunagi taotluse kõrvale heitmise teinud, on fakt, mis on teada ainult ettevõttes end ja selle teise panga juures — ja sageli pole isegi selle põhjus kindlaks tehtud dokumendis, mida lihtsalt esitada saab. Seega täidate selle välja alati ise, tuginedes oma faktiteadmisele. Pange tähele, et "ära nõutud" ja "suhte lõpetamine" on erinevad asjad; mõned vormid teevad selle erinevuse, teised mitte. Lugege küsimust täpselt nii, nagu see on esitatud, ja andke rohkem kui küsitakse.

Miks see jääb ketidossest välja

Supplia ketidosser koosneb väljadest, mis on jälgitavad kindla allikani: isikuandmed allikast Kaubanduskambrisse registreerimise number-st, mahtu töötajate arv. Küsimus varasemate pangaeiritus kohta selle ekvivalenti ei oma: see pole registreeritud fakt vaid ettevõtte enda varasemat kogemust. Seetõttu tunneb süsteem küsimuse teksti küll ära, kuid tal puudub esitamiseks vajalik vastus — täpselt nagu igal väljal, millel puudub allikaline raamat.