Veidlapa jautā, vai kāda cita banka mūs kādreiz noraidīja — ko uzrādīt

Šis jautājums nav nevienas no piecām avotiem

Šim jautājumam nav dossieru avota. Handelsregisterwet 2007, VSME pamatmodulis, CSRD, ISO/IEC 27001 un NIS2 21. panta 2. punkts attiecas uz identitāti, apjomu, ilgtspēju un informācijas drošību — nevis uz agrāku noraidīšanu no citas bankas. Tas nozīmē, ka sistēma šeit nevar parādīt "jā" vai "nē": vienkārši nav avotdatu par to. Tas ir tipisks jautājums no bankas paša KYC-anketas (klienta noskaidrošana), kas balstīta uz tās paša riska politiku, nevis uz ārēju normu, kas atrodas ketēs dosierā.

Tas nav kļūda un nav Supplia ieceres trūkums. Platforma aizpilda to, kas ir objektīvi konstatēts un izsekojams uz avotu. Tas, vai cita banka kādreiz ir noraidījusi pieteikumu, ir fakts, ko zina tikai pati uzņēmuma un tā cita banka — un bieži vien pamatojums tam pat nav fiksēts dokumentā, ko vari vienkārši iesniegt. Tāpēc šo lauku vienmēr aizpildi pats, pamatojoties uz savām faktisko apstākļu zināšanām. Pievērs uzmanību, ka "noraidīts" un "attiecības pārtrauktas" ir dažādas lietas; daži formulāri to nošķir, citi nē. Precīzi izlasi uzdoto jautājumu un atbildi ne vairāk, nekā tiek prasīts.

Kāpēc tas atrodas ārpus ketēs dosiera

Supplia ketēs dosiers sastāv no laukiem, kas ir izsekojami uz fiksētu avotu: identifikācijas dati no jūsu reģistrācijas numurs Tirdzniecības kamerāHandelsregisterwet 2007, apjoms no darbinieku skaitsvai drošības pasākumi no ISO/IEC 27001 Pielikuma A. Jautājumam par agrāku bankas noraidīšanu nav līdzīga: tas nav reģistrēts fakts, bet uzņēmuma paša pagātnes pieredze. Tāpēc sistēma jautājumu gan atpazīst kā tekstu, bet tam nav atbildes, ko parādītu — tieši tāpat kā jebkuram laukam bez avota pārklājuma.