lomake kysyy, onko toinen pankki koskaan evännyt meidät, mitä täytän

Tämä kysymys ei ole missään viidestä lähteestä

Tälle kysymykselle ei ole dossierin lähteenä. Kaupparekisterilaki 2007, VSME-perusmoduuli, CSRD, ISO/IEC 27001 ja NIS2:n 21 artiklan 2 kohta käsittelevät henkilöllisyyttä, kokoa, kestävyyttä ja tietoturvallisuutta — eivät aiempaa hylkäämistä toisen pankin toimesta. Tämä tarkoittaa, että järjestelmä ei voi esittää tässä "kyllä" tai "ei": lähdeaineistoa ei yksinkertaisesti ole. Tämä on tyypillinen kysymys pankin omasta KYC-kyselylomakkeesta (asiakkaan tunteminen), joka perustuu omaan riskipolitiikkaan, ei järjestelmään kuuluvaan ulkoiseen standardiin.

Tämä ei ole häiriö eikä puute Supplia-alustan rakenteessa. Alusta täyttää sen, mikä on objektiivisesti vahvistettu ja jäljitettävissä johonkin lähteeseen. Se, onko toinen pankki koskaan hylännyt hakemuksen, on tosiasia, joka tunnetaan vain yrityksessä itsessään ja kyseisessä toisessa pankissa — ja usein siihen liittyvä syy ei ole edes kirjattu asiakirjassa, jonka voit yksinkertaisesti toimittaa. Täytät tämän kentän siis aina itse tosiasioidesi perusteella. Huomaa kuitenkin, että "hylätty" ja "suhde päättynyt" ovat eri asioita; jotkin lomakkeet tekevät tämän eron, toiset eivät. Lue kysymys täsmälleen niin kuin se on esitetty, ja vastaa vain siihen, mitä kysytään.

Miksi tämä jää dossierin ulkopuolelle

Supplia-alustan dossierin kentät ovat jäljitettävissä kiinteään lähteeseen: henkilötiedot kaupparekisterinumero Kauppakamarissa, koko työntekijöiden lukumäärän, tai turvatoimet ISO/IEC 27001 Annex A:sta. Aiemmasta pankkihylkäämisestä esitetty kysymys ei ole niiden vastaava: se ei ole rekisteröity tosiasia vaan yrityksen oman menneisyyden kokemus. Siksi järjestelmä tunnistaa kysymyksen tekstinä, mutta sillä ei ole esitettävää vastausta — aivan kuten kaikissa muissakin lähdetukea vailla olevissa kentissä.