supplia.eu

süsteem ei mõista küsimustiku ühte küsimust, mis siis juhtub

Tundmatu küsimus jääb tühjaks, mitte arvamuseks

Kui süsteem küsimust ei tunne, jääb see küsimus avatud. Ei tule täidetud vastust, mis "ilmselt piisavalt hea" oleks — küsimus tuuakse ette ainult siis, kui aheldossees on fakt, mis sellega otseselt seotud. Kui süsteem küsimust ei tunne, näed sa seda selgelt: tühi, võimalusega ise täita või vahele jätta. Selle vahele jätmise pead sa ise oma kliendi portaali sisse kandma, nagu iga teise vastuse puhul.

Küsimuse puhul, mis on sõnastatud veidi teisiti kui see, mis dossees juba on — näiteks küsimus kümne meetme kohta artikli 21 lõike 2 NIS2-direktiivist, samas kui dossee on koostatud ISO/IEC 27001 lisa A juhtimismeetmete ümber — võib juhtuda, et süsteem seost ei näe. Sama kehtib ka nimekirjade puhul, mis ühendavad küsimusi, nagu küsimus, mis tahab töötajate arv koos asukohariikidega ühes väljal. Selliseid kombineeritud küsimusi ei tunne süsteem sageli ühe tervikuna ära, ning siis on käsitsi täitmine kiireim viis.

Miks vastus ei kuvandu allikita

See tuleneb platvormide seadistamise viisist: kunagi ei pakuta "jah", mille kohta dosseel poleks alustava fakti. Mõne küsimuse puhul ei ole lihtsalt algseid andmeid olemas — näiteks äsja lisatud küsimuse puhul AI-süsteemist, samas kui või ettevõtted kasutavad AI-süsteeme pole eraldi andmena veel salvestatud. Samuti küsimuste puhul, mis viitavad vabatahtlikule standardile nagu EFRAG VSME aluspakk, või aruandluskohustuste puhul Direktiivist (EL) 2022/2464, kehtib: ilma salvestatud vastuseta dossees jääb väli avatud. See pole rike, vaid lihtsalt vastavus puudumise küsimuse sõnastuse ja dosseevälja vahel.

Mida peate tegema

Rakendamine iga kohustuse järgi, kaasaarvatud kuuluvad tähtajad ja mallid selle registreerimiseks, on abonendis.

Vaadake tellimust Esmalt tasuta kiirkontroll

See ei ole juriidiline nõu. Sellel lehel antakse üldine teave regulatiivide kohta, mida see platvorm hõlmab. Me teie olukorda ei tea. Kui teil on kahtlusi oma juhtumi osas, konsulteerige juristiga või pädevas järelevalveasutusega.

Kirjutatud AI-ga ülaltoodud allikate põhjal, inimese poolt kontrollitud 2026-09-05. Kas midagi ei ole õige? Andke teada — parandused saavad prioriteedi.